廣州市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保障籌資公平性研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩77頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、隨著人們對(duì)健康問題的日益重視,醫(yī)療衛(wèi)生的公平性逐漸成為關(guān)注的熱點(diǎn),而在我國(guó)收入差距過大的現(xiàn)狀下,現(xiàn)行的制度難以保證醫(yī)療衛(wèi)生的公平性,尤其是其中籌資的公平性。針對(duì)這一問題,文章以廣州市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保障體系為研究對(duì)象,選取了其中百分之一的城鎮(zhèn)職工參保人員作為研究基礎(chǔ),采用Gini系數(shù)、Theil指數(shù)、HFC和FFC指數(shù)、Kakwani指數(shù)以及PII指數(shù)的分析方法,定量評(píng)價(jià)了廣州市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保障籌資分配地區(qū)間的公平性、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療籌資負(fù)擔(dān)率

2、、城鎮(zhèn)職工醫(yī)療籌資垂直公平性和水平公平性及其對(duì)收入再分配的影響。
   主要研究結(jié)論如下:(1)廣州市城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保障籌資在各個(gè)地區(qū)間分配的不公平性表現(xiàn)較為明顯,各個(gè)地區(qū)間醫(yī)療實(shí)際支出和醫(yī)療統(tǒng)籌支出的Gini系數(shù)已經(jīng)接近分配差距過大的警戒線;統(tǒng)籌支出分配的不公平性相對(duì)實(shí)際支出更加嚴(yán)重,并且這種不公平性有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。(2)廣州部分人口較多的城區(qū)人均接受的統(tǒng)籌基金支付水平要明顯高于其他城區(qū),統(tǒng)籌基金分配地區(qū)間的公平性較差,各個(gè)

3、地區(qū)人均接受的統(tǒng)籌基金支付水平的差異也在不斷擴(kuò)大。(3)廣州市各個(gè)地區(qū)城鎮(zhèn)職工醫(yī)療籌資負(fù)擔(dān)率相對(duì)較低,并且各地區(qū)參保人員的平均籌資負(fù)擔(dān)率相差不大,地區(qū)之間醫(yī)療籌資負(fù)擔(dān)率相對(duì)平均。(4)城鎮(zhèn)職工醫(yī)療籌資負(fù)擔(dān)率在高年齡的群體中相對(duì)較低,醫(yī)療籌資主要來自年輕群體,籌資在不同年齡組中表現(xiàn)出了一定的不公平性。高年齡參保群體內(nèi)個(gè)體醫(yī)療籌資負(fù)擔(dān)率差異較大;而低年齡組內(nèi)個(gè)體之間醫(yī)療籌資負(fù)擔(dān)率相對(duì)更為公平。(5)廣州城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保障籌資的缺乏累進(jìn)性;而且

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論