老坑種、老廠新廠

1、轉載的一篇關于老坑種、老場、新場......的文章我覺得寫的非常好，值得玉友學習學習！“老坑老場是沒有多少意義的，很多老經驗都這么叫，一部份人是自已沒有搞懂關系，把老場老坑出的料等同于老種料，以為老種就是老場老坑出的，新種就是新場新坑出的。一部份人是自已清楚，但是說得不清楚，所以產生重大誤導。這些老經驗的賭石專家，往往對翡翠的認識是經驗統(tǒng)計式的，不同的人主要關注的場口不同（他們沒有也不可能有精力關注所有場口），看料的數(shù)量不同，看料的時期

2、不同，看料的地方不同，看料的環(huán)節(jié)不同，就會產生不同的經驗統(tǒng)計，也就成了很多所謂內行卻眾說紛紜的原因。這和不研究宏觀經濟變化，不看大盤和基本面，只看幾只股票的價格漲漲跌跌憑經驗買股票的股民是一樣的，他們未必不賺錢，但他們可能并不懂多少內在的原理，其“絕招”更可能是表象、局限甚至錯誤的。遺憾的是翡翠礦區(qū)長期封閉，幾乎沒有人或機構能做一個系統(tǒng)科學的研究，所以老經驗仍然有比較大的市場。實際上老場老坑不等于總體產出質量較高的歷史名坑，開采時間新老

3、不等于礦脈新老，礦脈的新老不等于場區(qū)的新老，同一礦脈的不同位置坑口、同一坑口不同采層的新老程度也有差異，即使同一塊賭石之中也有從種老到種嫩的變種情況。原生礦脈和次生礦脈完全可能出自同一源頭，兩者總體產出質量雖有差異，次生礦脈在種老的產出比例上占優(yōu)，但從種老翡翠的絕對數(shù)量上也可能某些原生礦脈占優(yōu)。此外，到達下游市場的賭石優(yōu)劣還與礦主（切擦專家）分選的能力和經營理念相關，并不完全等于坑口產出的質量。所以，對成品實物來說，所謂“老場老坑”是垃

4、圾概念，對推動翡翠成品的科學分級起到的是負作用。很難想像如果考慮了翡翠的“出身”虛因素，還有可能形成商家和消費者能操作的分級標準，就算專業(yè)人員和機構，想集全緬甸數(shù)百場口不同種、地、色的比照標本，并能在實踐中對成品分清場口的前提下再分級，也可以說將成為幻想。所以，對成品分級和評價只應看其本身種老不老、色好不好。種老不老一是看結晶顆粒大小，一是看粒間結合方式，小、微的粒加上齒狀、彎曲狀粒間緊密鑲嵌，或者成熟度高的重結晶，就是構成種老的內在本

5、質。從肉眼或放大鏡看種老就是翠性極小或無，視覺和聽覺剛性很強，雜質少而化，比重、硬度較高。至于透度和地子色調，與種老不老有一些概率上的關聯(lián)，如透度高的通常種較老，種老的灰水地多些，但都不是本質上的關聯(lián)。也就是說某些糯的種也可能比某些冰的種老，某些紫水地也會比灰水地老，絕不應倒果為因，把透、灰用來當成種老的充分必要條件?！痹谥閷毜赀x購翡翠首飾時，常常會聽到一些行家介紹說這塊玉年份較老、色高、水份足，那塊玉不夠年份、較嫩、色淡、較干……在他

6、們看來翡翠是越老越好，實在說談到翡翠的年份時，首先要搞清這時間新老的概念，這新老是指翡翠在地底下形成的先后即地質學家所指的年代呢？還是指的人們發(fā)現(xiàn)翡翠的先后？或是人們買了成品保存的年份遠近？老坑和新坑實際上是按人們發(fā)現(xiàn)，開采翡翠的先后年份來分的，按著地質學觀點看，它們在地下形成的地質時代是相同的。河流沉積的次生礦床是第四紀時期河流搬運至河床沉積而成，可以說時間上是更后形成的礦床。買到。那就怪了，我們市場上的A貨翡翠成品絕大多數(shù)都是老場老