【司考400+】分享原創(chuàng)精簡司考、考研刑訴法筆記整理(完整版)【第一編】第三編-審判程序

1、1第三編第三編審判程序審判程序第十四章審判程序概述一、刑事審判【審判】狹義：僅指法庭審理階段的活動——開庭審理中，法官在控辯雙方及其他訴訟參與人參加下開展案件庭審調查、法律評價和裁決活動的程序。廣義：包括狹義的審判，及狹義審判活動前的訴訟準備階段、結束階段所開展的各項活動，如確定合議庭組成人員、庭前審查活動、庭審后送達判決或調解文書等?！拘淌聦徟小糠ㄔ涸诳剞q雙方及其他訴訟參與人參加下，依法定程序和相應職權，對依法向其提出訴訟請求的刑事案

2、件進行審理和裁判的訴訟活動。是主權國家實現(xiàn)其審判職能的一種特定表現(xiàn)形式及司法途徑。刑事審判活動由兩部分構成：①刑事審理：法院在檢察院、刑訴當事人及其他訴訟參與人的參加下，通過法庭聽證、法庭辯論，在控辯雙方質證的基礎上，核定各種證據(jù)，查明案件事實并適用刑事法律的活動。②刑事裁判：法院在對案件審理的基礎上，根據(jù)事實、依據(jù)法律，對被告人的刑事責任作出裁決的活動?！緦徟谐绦颉糠ㄔ簩徖砗筒门行淌掳讣鶓裱牟襟E與規(guī)則的總稱。一、二、復核、再審（

3、刑事特別審理程序屬刑事特別程序，不屬刑事審判程序。）?1、【特征】[1]審判職權職權行使主體的行使主體的單一性、一性、審判參與主體的多元性判參與主體的多元性法院是代表國家行使刑事審判職權的唯一正當主體。專門機關、刑訴當事人、其他訴訟參與人[2]被動性：性：①審判程序啟動的被動性：“不告不理”→保障審判中立性。②對未審判權激活的被動性：法院的審判權在未被起訴權激活前，不能作用于具體個案，只是一種抽象司法權。[3]獨立性：獨立性：①法院依法

4、獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。②作為行使審判權的具體執(zhí)行者，法官個人也應具有獨立性，排除不當干涉，獨立完成審判工作。[4]中立性：中立性：法院作為審判職權的唯一行使主體，在審判中應與控辯雙方保持相同距離，不偏不倚，只代表法律而中立存在——程序正義的必然要求，實現(xiàn)實體公正的前提與基礎。[5]強制性：制性：①法官以其獨立裁判意志審判案件，控辯雙方無權通過合意決定案件的審理過程和訴訟結果。（自訴案件可以調解，但調節(jié)范圍僅

5、限于當事人對自身訴權的處分）②生效裁判具有強制性，必要時可由國家強制力保證執(zhí)行。[6]程序性：程序性：刑事審判必須嚴格遵循刑事法律法規(guī)規(guī)定的審判規(guī)則和程序[7]程序公開性：程序公開性：法院審理案件，除法定特殊情況外，一律公開進行→保障訴訟公正①審判活動不僅要在控辯雙方及其他訴訟參與人的參加下開展，而且應當公開進行，允許社會公眾旁聽，允許媒體采訪報道。②對于依法不公開審理的案件，宣告判決也應當公開進行。[8]親歷親歷性、性、連續(xù)連續(xù)性：性

6、：①審判人員應自始至終參與案件審理，審查所有證據(jù)，聽取控辯雙方意見和辯論，并以此為前提作出公正判決。②審理應盡可能持續(xù)不間斷地集中進行，如無特殊原因，中途不得更換審判人員。3服從法官指揮②控辯雙方如需傳喚新證人、提交新證據(jù)、重新進行鑒定，均應先申請法官允許。3【混合式】以日本、意大利為代表。是當事人主義和職權主義審判模式相互吸收借鑒、取長補短而融合形成的一種審判模式——作為一種借鑒性審判模式改革的產(chǎn)物，尚待進一步改革。4、【我國】199

7、6：對審對審判模式判模式進行了改革，在行了改革，在保留保留職權職權主義審義審判模式判模式的同的同時，吸收了當事人主，吸收了當事人主義審義審判模式的判模式的一些一些對抗性因素?？剐砸蛩?。①開庭前法院的審查由實體變?yōu)槌绦蛐詫彶棰趶娀剞q雙方舉、質證與辯護的作用③強化了被告方的辯護權2012：重大修改，在刑事：重大修改，在刑事審判模式的改革上有新的判模式的改革上有新的進步[1]完善了辯護制度：①規(guī)定了辯護人、訴代有權要求回避及申請復議②銜接《

8、律師法》，強化律師會見、閱卷、取證權，規(guī)定律師享有執(zhí)業(yè)活動中所知信息的保密權③擴大了指定辯護的范圍，并給予被告人及其近親屬申請法律援助的權利……[2]完善了證據(jù)、證人相關制度：①規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則②規(guī)定了公訴案件中，證明被告人有罪的舉證責任由檢察機關承擔③實行證人強制出庭制度，規(guī)定了拒不出庭或出庭后拒不作證的刑事后果④建立了證人保護制度和補償制度⑤明確了控辯雙方有權申請有專門知識的人出庭就鑒定意見提出意見?！徟性瓌t★（一）審

9、判公開：審理原則公開，宣判一律公開，評議一律秘密，一審一律開庭。?1、【含義及內容】法院審理案件，除法定特殊情況外，一律公開進行，允許社會公眾旁聽，允許媒體采訪報道。（允許采訪報道的僅限中國國籍記者）當事人主義職權主義1關鍵區(qū)別：控辯審三大訴訟主體發(fā)揮各自功能的方式通過控辯雙方作用與反作用來達到制約政府權力、揭示案件事實真相的目的。體現(xiàn)了證據(jù)調查活動中的競爭機制，帶有強烈對抗色彩。強調發(fā)揮法官的主觀能動性，法官主動依職權調查才是發(fā)現(xiàn)案件

10、真實的理向方式。2實際功效：各有所長，各有所短有利于實現(xiàn)程序正義和訴訟民主，但大大降低了訴訟效率，提高了訴訟成本有利于訴訟高效，但未給予控辯雙方積極的訴訟地位，不利于實現(xiàn)程序正義。3、價值取向側重刑訴的安全價值，強調打擊和控制犯罪側重刑訴的自由價值，強調正當程序4各有優(yōu)劣，近現(xiàn)代以來，特別是二戰(zhàn)后，兩種訴訟模式相互借鑒、吸收、取長補短的趨勢日益明顯→英美法系國家：進一步強化法官在審判中的職權作用；大陸法系國家：以立法方式強化被告人在審判