市場(chǎng)分割狀態(tài)下債券流動(dòng)性研究——基于銀行間債券市場(chǎng)與固定收益平臺(tái)的研究.pdf

1、目前,我國(guó)債券市場(chǎng)還處于分割狀態(tài)。市場(chǎng)分割會(huì)導(dǎo)致一系列問(wèn)題,尤其是損失市場(chǎng)效率,建立統(tǒng)一的債券市場(chǎng)已經(jīng)成為健全和完善我國(guó)金融體系的首要任務(wù)。銀行間債券市場(chǎng)與固定收益平臺(tái)作為我國(guó)債券市場(chǎng)的重要組成部分,在我國(guó)金融體系中發(fā)揮著重要的作用。在交易制度相同的條件下,能否率先實(shí)現(xiàn)兩市場(chǎng)的融合,并最終建立統(tǒng)一債券市場(chǎng),值得我們研究。
　　 兩市場(chǎng)能否成功融合,關(guān)鍵取決于兩市場(chǎng)的質(zhì)量與效率。事實(shí)證明,質(zhì)量與效率相同的兩市場(chǎng)融合,所產(chǎn)生的負(fù)面效

2、應(yīng)最小。流動(dòng)性是衡量金融市場(chǎng)的質(zhì)量與效率的一個(gè)重要指標(biāo),是金融市場(chǎng)微觀結(jié)構(gòu)研究的核心內(nèi)容。Amihud和Mendelson(1986)甚至指出:“流動(dòng)性是市場(chǎng)的一切,是市場(chǎng)的靈魂”。本文以研究?jī)墒袌?chǎng)流動(dòng)性為出發(fā)點(diǎn),比較分析兩市場(chǎng)流動(dòng)性的差異,并進(jìn)一步研究造成兩市場(chǎng)流動(dòng)性差異的因?yàn)?以及兩市場(chǎng)流動(dòng)性短期互動(dòng)關(guān)系。
　　 研究結(jié)果顯示,第一,兩市場(chǎng)流動(dòng)性指標(biāo)并不服從同一分布,市場(chǎng)分割所導(dǎo)致的流動(dòng)性差異顯著。第二,影響兩市場(chǎng)流動(dòng)性變化

3、的因素并不一樣。銀行間債券市場(chǎng)對(duì)債券市場(chǎng)運(yùn)行情況反映比較敏感,對(duì)股票市場(chǎng)運(yùn)行情況反映并不敏感；相反,固定收益平臺(tái)對(duì)股票市場(chǎng)反映比較敏感,對(duì)債券市場(chǎng)反映并不敏感。長(zhǎng)期債券到期收益率對(duì)銀行間債券市場(chǎng)流動(dòng)性影響比較明顯,對(duì)固定收益平臺(tái)影響不明顯。這些不同可能是由兩市場(chǎng)參與者不同和兩市場(chǎng)規(guī)模差距懸殊所造成。第三,兩市場(chǎng)流動(dòng)性短期互動(dòng)關(guān)系明顯。固定收益平臺(tái)是銀行間債券市場(chǎng)的單向格蘭杰因果關(guān)系,在市場(chǎng)信息反映上領(lǐng)先于銀行間債券市場(chǎng),但是,固定收益平