2019注安備考模式試卷安全生產(chǎn)事故案例分析 (22)

1、安應(yīng)vs安全人星盟微信ansyingcysafety1[模擬模擬]案例分析案例分析224224選擇題選擇題某植物油加工廠生產(chǎn)采用的是油脂浸出工藝，以先進(jìn)的化工萃取法提取大豆油脂，生產(chǎn)工具有機(jī)械設(shè)備、廠內(nèi)運(yùn)輸車輛等，生產(chǎn)的植物油閃點(diǎn)大于60℃。植物油浸出車間為單層廠房，每層建筑面積為125m2，在同一時(shí)間的作業(yè)人員不超過(guò)10人。為了做好危險(xiǎn)源辨識(shí)，廠安全主管甲給全廠職工進(jìn)行了一次安全培訓(xùn)，講述了危險(xiǎn)源、事故隱患、事故致因理論等。甲指出，由

2、于植物油及其加工原料有火災(zāi)、爆炸危險(xiǎn)性，因此我廠存在大量的危險(xiǎn)源和事故隱患，甚至是重大危險(xiǎn)源和重大事故隱患。比如，植物油浸出過(guò)程中，植物油臨時(shí)儲(chǔ)罐的儲(chǔ)油量很大，構(gòu)成重大危險(xiǎn)源；植物油浸出車間有作業(yè)人員，作業(yè)人員可能有誤操作，因此植物油浸出車間就是重大事故隱患。甲進(jìn)一步解釋說(shuō)，危險(xiǎn)的程度可用危險(xiǎn)度表示。危險(xiǎn)度是生產(chǎn)系統(tǒng)中事故發(fā)生的可能性與嚴(yán)重性的函數(shù)，也就是說(shuō)，生產(chǎn)系統(tǒng)中事故發(fā)生的可能性或嚴(yán)重性越大，生產(chǎn)系統(tǒng)的危險(xiǎn)度就越大。因此在生產(chǎn)過(guò)程

3、中應(yīng)盡量降低事故發(fā)生的可能性和嚴(yán)重性，通過(guò)降低人的不安全行為來(lái)降低事故發(fā)生的可能性，通過(guò)降低物的不安全狀態(tài)來(lái)降低事故發(fā)生的嚴(yán)重性。比如，減少植物油加工原料(大豆)儲(chǔ)存區(qū)的原料儲(chǔ)存量可以降低儲(chǔ)存區(qū)的事故嚴(yán)重性；再比如，植物油的成品油儲(chǔ)罐中儲(chǔ)存的植物油越少，其事故發(fā)生的嚴(yán)重性越小，因此為了降低成品油儲(chǔ)罐區(qū)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)將大的儲(chǔ)油罐改造為多個(gè)小儲(chǔ)油罐，即當(dāng)需要儲(chǔ)存5000t成品植物油時(shí)，用10個(gè)500t儲(chǔ)罐比用5個(gè)1000t儲(chǔ)罐的風(fēng)險(xiǎn)小。第1題：

4、生產(chǎn)的植物油閃點(diǎn)大于60℃，植物油浸出車間為單層廠房，每層建筑面積為125m2，且同一時(shí)間的作業(yè)人員不超過(guò)10人，所以浸出廠房的安全出口最少應(yīng)有()。A.1個(gè)B.2個(gè)C.3個(gè)D.3個(gè)以上參考答案：B您的答案：答案解析：第2題：下列關(guān)于危險(xiǎn)源與事故隱患關(guān)系的說(shuō)法正確的是()。A.事故隱患一定是危險(xiǎn)源B.危險(xiǎn)源一定是事故隱患C.重大危險(xiǎn)源一定是事故隱患D.重大事故隱患一定是重大危險(xiǎn)源參考答案：A您的答案：安應(yīng)vs安全人星盟微信ansying

5、cysafety3關(guān)，所以僅由儲(chǔ)存植物油的多少判斷儲(chǔ)罐事故風(fēng)險(xiǎn)度是不全面的參考答案：CE您的答案：答案解析：填空題填空題2009年4月6日，在某建設(shè)集團(tuán)下屬公司承接的某高層5號(hào)房工地上。項(xiàng)目部安排瓦工薛某、唐某拆除西單元樓內(nèi)電梯井隔離防護(hù)。由于木工在支設(shè)12層電梯井時(shí)少預(yù)留西北角一個(gè)銷軸洞，因而在設(shè)置12層防護(hù)隔離時(shí)，西北角的擱置點(diǎn)采用一根φ48mm鋼管從11層支撐至12層作為補(bǔ)救措施。由于薛某、唐某在作業(yè)時(shí)，均未按要求使用安全帶操作，

6、而且顛倒拆除程序，先拆除11層隔離(薛某將用于補(bǔ)救措施的鋼管亦一起拆掉)，后拆除12層隔離。上午10時(shí)30分，薛某在進(jìn)入電梯井西北角拆除防護(hù)隔離板時(shí)，三個(gè)擱置點(diǎn)的鋼管框架發(fā)生傾翻，人隨防護(hù)隔離一起從12層(32m處)高空墜落至電梯井底。事故發(fā)生后，工地負(fù)責(zé)人立即派人將薛某急送至醫(yī)院，但因薛某傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)搶救無(wú)效，于當(dāng)日12時(shí)30分死亡。事故的主要原因：(1)安全防護(hù)隔離設(shè)施在設(shè)置時(shí)有缺陷，規(guī)定四根固定銷軸只設(shè)三根，而補(bǔ)救鋼管已先予拆除，

7、是造成本次事故的直接原因。(2)造成本次事故的間接原因有以下三點(diǎn)：1)施工現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督、檢查不力，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)存在的隱患。2)勞動(dòng)組織不合理，安排瓦工拆除電梯井防護(hù)隔離設(shè)施。3)安全教育不力，造成職工安全意識(shí)和自我防范能力差。(3)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人違章指揮，操作人員違章作業(yè)，違反先上后下的拆除作業(yè)程序，自我保護(hù)意識(shí)差，高空作業(yè)未系安全帶，加之安全防護(hù)設(shè)施存在隱患，是造成本次事故的主要原因。事故發(fā)生后，事故單位根據(jù)事故調(diào)查小組的意見(jiàn)，對(duì)本次事故負(fù)有