第三章 人身自由的保障與救濟

1、1第三章人身自由的保障與救濟人身自由，亦稱人身不可侵犯權(Inviolabilityoftheperson)，包括不受國家權力的非法侵犯。壹、保障人身自由的原則與制度保障人身自由表現(xiàn)在罪刑法定主義、司法一元主義、提審制度及冤獄賠償制度。分別說明如下：一、罪刑法定主義：即人民何種行為始屬犯罪，犯何種罪刑應處何種刑罰，均應以明文為之規(guī)定。換言之，行為之處罰，必須「人」在當時有犯罪之事實，「法」在當時有處罰之明文，兩者缺一，國家均不得執(zhí)行其刑

2、罰權。其具體內涵包括：(一)刑法不得溯及既往(二)刑法應以成文法為法源(三)刑法不得適用類推解釋(四)刑法不得有絕對不定期刑。二、司法一元主義：即只有普通法院，依刑事訴訟之程式，始能審問或處罰犯罪。三、提審制度：提審制度，淵源於英美之「人身保護令狀」(WriteofHabeasCpus)，凡有被法院以外之機關或個人禁錮者，其本人或親友，均可請求法院對實施禁錮者，發(fā)出命令狀，命令於一定時間內，將被禁錮者，完好無恙，交出於法院，由法院依法審

3、理。審理結果，如屬有罪，依法判處，如無犯罪情事，當即釋放。四、冤獄賠償制度：刑事被告人，若審判結果，認定為冤獄，得向國家請求賠償。此一制度起源於英國，其一六七九年的人身保護法(HabeasCpusAct)第四條對此即有詳細的規(guī)定。貳、我國憲法對於人身自由保障的規(guī)定一、憲法第八條：第八條規(guī)定：(1)人民身體之自由應予保障，除現(xiàn)行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或員警機關依法定程式，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程式，不得審問處罰。非依法定程式

4、之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。3【憲法第八條構造示意圖】資料來源：湯德宗＜具體違憲審查與正當程序保障－大法官釋字第五三五號解釋的續(xù)構與改造＞，《憲政時代》第29卷第4期93年4月頁474?！复丁沟湫痛叮ㄐ淌麓叮复丁梗含F(xiàn)行犯（刑訴88）；通緝犯（刑訴84~87）「拘提」（刑訴75）「逕行拘提」(刑訴76)非典型逮捕（行政逮捕）檢查、盤查、攔停、查證(≒「扣押」(seizure))拍觸、搜身（≒「搜索」（search））典型