論成本監(jiān)審在價(jià)格工作中的定位思考

1、論成本監(jiān)審在價(jià)格工作中的定位思考論成本監(jiān)審在價(jià)格工作中的定位思考成本監(jiān)審價(jià)格工作定位思考一、成本監(jiān)審與價(jià)格工作的關(guān)系（一）價(jià)格工作的立足之本是成本監(jiān)審現(xiàn)階段政府行政職能的目標(biāo)取向是效率和公平，在改革開放的初期，有上千種商品的價(jià)格需要政府來(lái)管理，政府為了更好的適應(yīng)市場(chǎng)變化的要求進(jìn)行合理的商品定價(jià)，將價(jià)格的工作的重點(diǎn)放在了效率方面上。隨著價(jià)格工作職能的改變和價(jià)格改革的不斷深入，政府已經(jīng)放開了商品的服務(wù)價(jià)格，政府的定價(jià)范圍也在逐漸縮小。政府定

2、價(jià)范圍的縮小，并不代表削弱了物價(jià)部門的職能，物價(jià)部門需要更多的考慮到公平的問(wèn)題，也是價(jià)格形成的機(jī)制問(wèn)題，國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，成本是定價(jià)的基礎(chǔ)，想要解決公平問(wèn)題，就要從成本的方面入手，需要通過(guò)成本監(jiān)審的方式來(lái)保障定價(jià)的合理性和科學(xué)性，成本監(jiān)審時(shí)價(jià)格管理工作的立足之本。（二）成本監(jiān)審是定價(jià)工作的重要組成部分目前，我國(guó)實(shí)行政府定價(jià)的商品和服務(wù)定價(jià)主要采用的是成本加成法，通過(guò)成本監(jiān)審，是合理確定商品和服務(wù)的定價(jià)成本的基礎(chǔ)工作和前置環(huán)節(jié)，為政府

3、科學(xué)定價(jià)提供有效保障；同時(shí)，《政府制定價(jià)格聽證辦法》也規(guī)定了定價(jià)成本監(jiān)審結(jié)論是聽證的必要環(huán)節(jié)，通過(guò)成本監(jiān)審合理確定定價(jià)成本并公開聽證成本監(jiān)審結(jié)論，讓定價(jià)程序更加規(guī)范，更加公開透明，進(jìn)一步提高政府定價(jià)水平。因此，成本監(jiān)審是定價(jià)工作的重要組成部分。三是成本監(jiān)審人員專業(yè)水平還需進(jìn)一步提高。近年來(lái)，隨著成本監(jiān)審工作所涉行業(yè)的深度和廣度不斷加深，需要不斷加強(qiáng)成本監(jiān)審人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)水平，但是由于工作量的加大，價(jià)格主管部門在這方面的專業(yè)培訓(xùn)時(shí)間

4、顯得不足，成本監(jiān)審人員水平在成本監(jiān)審工作中的思路和辦法還不夠多，專業(yè)水平仍需進(jìn)一步提高。（二）成本監(jiān)審理論研究與實(shí)際不相符從實(shí)際情況來(lái)看，成本監(jiān)審工作還處在不斷探索的階段，在履行職能過(guò)程中成本監(jiān)審人員還停留在制度、法律的真空地帶，在制度方面有的行業(yè)并沒有制定出一套完整的成本監(jiān)審辦法和行為規(guī)范，在審核上缺乏依據(jù)，很容易導(dǎo)致成本監(jiān)審工作出現(xiàn)偏差。同時(shí)在理論上對(duì)成本監(jiān)審的程序、定價(jià)成本的實(shí)質(zhì)、成本監(jiān)審的方法等內(nèi)容研究不足，因此在成本監(jiān)審工作中

5、很多是依靠成本監(jiān)審人員的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行，成本監(jiān)審的工作結(jié)果就會(huì)與實(shí)際不符。（三）成本監(jiān)審地位與職責(zé)不相適應(yīng)很大一部分的商品定價(jià)是與人民群眾密切相關(guān)的，同時(shí)也有一部分壟斷行業(yè)，一方面調(diào)整這些行業(yè)的價(jià)格，會(huì)直接影響到人民群眾的切身利益，也會(huì)給社會(huì)帶來(lái)比較大的影響；另一方面由于消費(fèi)者與壟斷行業(yè)之間存在著信息不對(duì)稱的問(wèn)題，通過(guò)成本監(jiān)審可以在保護(hù)群眾合法權(quán)益、確定經(jīng)營(yíng)合理成本等方面發(fā)揮出重要作用，但是從實(shí)際情況來(lái)看有的一些成本監(jiān)審部門并沒有認(rèn)識(shí)到成本監(jiān)