淺談現(xiàn)代審計方法

1、i!撼濺蕊蕃毫黲i巍瓣鬻糍矚麟戮蘩黼麟黼麟鬻麟驥黼麟黼糕藕蘸蒸鬻濯豳盛i漆溺裴摟颯代窘計肓袋相對傳統(tǒng)的賬簿基礎審計方法，現(xiàn)代審計方法指內部控制基礎和風險基礎審計方法，在我國審計傳統(tǒng)方法與現(xiàn)代方法交替時期，剖析傳統(tǒng)審計方法的特征與現(xiàn)代審計方法的繼承、發(fā)展和作用，有助于審計機關結合國情正確認識、創(chuàng)新研究和運用現(xiàn)代審計方法。傳統(tǒng)審計方法特征二十世紀前，受經(jīng)濟發(fā)展和會計手段的制約，出于檢查錯弊的目的，傳統(tǒng)審計方法體現(xiàn)出兩大主流特征。取證范圍主流

2、特征——賬簿審計。受經(jīng)濟規(guī)模限制，會計責任體現(xiàn)著財產(chǎn)管理和經(jīng)營委托者與受托者的關系，因會計業(yè)務簡單和手工操作，會計數(shù)據(jù)處理和計算準確性成為審計重點，因而從賬務處理入手就成為審計取證的主要手段。不論是古代官廳審計、中世紀莊園審計，還是近代國家審計、內部審計和民間審計，或聽證賬簿或檢查證賬，大都采用賬簿審計，所以傳統(tǒng)審計方法被稱為賬簿基礎審計。取證規(guī)模主流特征一一詳細審計。以檢查錯弊為目的，為確認會計數(shù)據(jù)處理和計算的準確程度，查證需覆蓋全部

3、證賬表，所以傳統(tǒng)審計方法又被稱為詳細審計。其中，英國審計是詳細審計的典型代表。十六世紀，莊園審計拉開了詳細審計的序幕：受莊園主委托，審計人員定期檢查莊園管家負責的收支賬戶，審核開支原因，復算賬戶合計金額；十七世紀后，隨著城鎮(zhèn)取代莊園、企業(yè)取代行會，政府審計和行會審計完成了由聽證賬簿向檢查賬簿的轉變；十八世紀，公司審計將詳細審計推向高潮：公司監(jiān)事或民間審計人員受股東委托，審核公司所有的憑證，核對證賬、賬賬和賬表，復算賬戶和資產(chǎn)負債表項目金

4、額。工業(yè)革命確定了英國詳細審計在傳統(tǒng)審計發(fā)展史中的核心地位，因而，詳細審計又被稱為英式審計?，F(xiàn)代審計方法的發(fā)展隨著經(jīng)濟發(fā)展、法律變化、經(jīng)濟管理手段電算化和審計目的擴大，現(xiàn)代審計方法呈現(xiàn)了三大發(fā)展脈絡。測評內部控制，實施判斷抽樣審計。二十世紀初至七十年代，內部控制基礎審計方法應運而生并得到推廣。十九世紀后期，伴隨股份公司發(fā)展，減少工作量成為審計發(fā)展的內在需要。二十世紀初葉至中葉，美國民間審計組織使減少工作量的需要變?yōu)楝F(xiàn)實。世紀初，企業(yè)多向

5、銀行舉債，為確認企業(yè)償債能力，流動資產(chǎn)和負債真實性成為審計重點；二十年代末，受世界性經(jīng)濟危機影響，企業(yè)紛紛倒閉，為證明企業(yè)贏利能力，以損益持續(xù)性為主的財務報表公允性成為審計重點。相比之下，在審計目的上，會計數(shù)據(jù)的準確性退主為次，因此，賬戶余額抽查取代了賬簿詳細審計。在資產(chǎn)負債表和財務報表審計中，內部控制對賬務處理的作用被審計理論界和實務界認識并利用：內部控制設置合理、執(zhí)行有效，賬務處理錯弊少，反之賬務處理錯弊多，因此測評內部控制成為判斷

6、賬戶余額取證規(guī)模和類型的基礎。內部控制基礎審計方法以其優(yōu)勢在美國得到推廣且被許多國家審計機關采納。二戰(zhàn)期間，因審計人員王戍審計署審計科研所缺乏，內部控制基礎審計方法在美國迅速普及；四十年代，美國審計總署在政府財務審計領域運用內部控制基礎審計方法，繼后又將之運用于政府及小審計領域，并拓寬了內部控制測評范圍；四十年代、七十年代，澳大利亞、英國和加拿大審計機關先后采用了內部控制基礎審計方法。與賬簿基礎審計方法相比，內部控制基礎審計方法有三大發(fā)

7、展：取證范圍從會計數(shù)據(jù)處理領域擴展到會計數(shù)據(jù)處理的控制領域；取證規(guī)模從全部證賬縮減到部分證賬；提出審計可靠性模式：會計數(shù)據(jù)審計可靠程度=卜(卜會計數(shù)據(jù)控制差錯程度)(1_檢查會計數(shù)據(jù)差錯程度)，據(jù)以估算、計劃取證規(guī)模。擴大評估風險范圍，引進重要性原則，進行統(tǒng)計抽樣審計。上世紀七十年代至今，部分國家審計機關和民間審計組織先后改進內部控制基礎審計方法，形成和發(fā)展了風險基礎審計方法，并使之運用在績效審計領域。七十年代，英國和加拿大政府績效審計

8、比重逐漸加大，合理利用審計資源和滿足財務報表使用者要求成為國家財務審計管理的新起點。因而在吸納內控基礎審計方法的同時，擴大評估會計業(yè)務風險，引進重要性原則，提出審計風險模式：審計風險=會計業(yè)務風險內部控制風險分析性檢查風險賬戶余額檢查風險，根據(jù)會計業(yè)務風險程度計劃審計風險程度，根據(jù)審計、會計業(yè)務、內部控制和分析性檢查風險程度確定賬戶余額檢查風險程度與取證規(guī)模和類型，根據(jù)檢查風險程度和重要性標準調整賬戶余額證據(jù)檢查的規(guī)模和類型。八十年20

9、∞年蘩02期|35萬方數(shù)據(jù)絡傳規(guī)傳奇針節(jié)茍王戍審計署審計科研所相對傳統(tǒng)的賬簿基礎審計方法，紀，公司審計將詳細審計推向高潮:缺乏，內部控制基礎審計方陸在美國現(xiàn)代審計方法指均部控制基礎和風險公司監(jiān)事或民間審計人員受股東委迅速普及$四卡年代，美國審計總署恭礎審計方法，在我國審計傳統(tǒng)方法托，審核公司所有的憑證，核對證賬、在政府財務審計領域i運用內部控制基與現(xiàn)代方法交替時期，剖析傳統(tǒng)審計賬賬和賬襲，復算賬戶和資產(chǎn)負債表礎審時方曲，繼后又將之i運用

10、于政府方法的特征與現(xiàn)代審計方法的繼泳、項目金轍。工業(yè)革命確定了英國詳細lJ..小審計領域，并拓寬了內部控制測發(fā)展和作用，有助于審計機關結合因審計在傳統(tǒng)審計發(fā)展史中的核心地i率低圃，四十年代、七十年代，澳大情正確認識、創(chuàng)新研究和運用現(xiàn)代審位，因而，詳細審計又被稱為英武審利亞、英國和加拿大審計機關先后采計方法。計。用了內部控制基礎審計方曲。與賬簿基礎審計方怯相比，內部控制基礎審傳統(tǒng)申t1)~在特缸11憂審計1)陸的發(fā)眼計方陸有三大發(fā)展:取證

11、f包圍從會計二十世紀前，受經(jīng)濟發(fā)屬和會計隨著經(jīng)濟發(fā)展、陸律變化、經(jīng)濟數(shù)據(jù)處理領域擴展到會計數(shù)據(jù)處理的手段的情IJ約，出T檢進錯弊的闊的，管現(xiàn)手段電算化和審計闊的擴大，現(xiàn)控制領域g取i正規(guī)模從全部說脹縮堿傳統(tǒng)審計方陸體現(xiàn)出兩大主流特征。代審計方戰(zhàn)呈現(xiàn)了三大發(fā)展脈絡。重IJ部分舊賬$提出審計可靠性模式:取證范圍主流特征→一賬椅審測評內部控制，實施判斷抽樣審會計數(shù)據(jù)審計可靠程度叫一(I一合計計。受經(jīng)濟規(guī)模限制，會計責任體現(xiàn)計。工十世紀初至七十

12、年代，內部控數(shù)據(jù)控制差錯程度)x(1一檢查合計，薔財產(chǎn)管理和經(jīng)營委托者與受托者的制基礎審計方能應運而生并得到推數(shù)據(jù)整錯程度)，據(jù)以估算、計劃取證關系，因會計業(yè)務簡單和手工操作，廣。十九世紀后期，伴隨股份公詞發(fā)規(guī)模。會計數(shù)據(jù)處理和計算J住腳|業(yè)成為審計展，減少工作最成為審計發(fā)展的內在擴大評估風險范隅，引進重要性:鼓點，因而從賬務處理入手就成為審二十世紀初時空中葉，原則，進行統(tǒng)計抽樣審計。上世紀七計取i正的主要手段。不論是古代官廳問審計組織

13、使喊少工作量的需要變?yōu)槭甏O今，部分罔家審計機關和民審計、巾世紀莊園審計，還是近代國現(xiàn)決。世紀初，企業(yè)多向銀行舉債，為間審計組織先后改進內部控制基礎審家審計、內部審計和民間審計，或聽確認企業(yè)償債能力，流動資產(chǎn)和lfft債計方戰(zhàn)，形成和發(fā)展了風險基礎審計證賬梅成檢查證賬，大都采用脹搏審真實性成為審計重點:二十年代末，方訟，井使之遠用在鏡效審計領城。計，所以傳統(tǒng)審計方怯被稱為脹梅慕受世界除經(jīng)濟危機影響，企業(yè)扮給倒七十年代，英國和加拿大政府

14、績放審礎審汁。悶，為證明企業(yè)贏利能力，以損益持計比重逐慚加大，合理利用審計資擁取i正現(xiàn)模主流特征………詳細審續(xù)性為主的財務報表公允性成為審計和j滿足財務報表使用者要求成為劇家計。以檢查錯弊為目的，為確認余計罵:點。相比之下，在審計白的上，會財務審計管理的新起點。因而在吸納數(shù)據(jù)處理和計算的準確程度，查證需計數(shù)據(jù)的準確性退主為次，因此，賬內?；A審計方陸的同時，擴大怦覆蓋全部證賬炭，所以傳統(tǒng)審計方怯戶余額抽查取代了賬擒詳細審計晶。在估會計業(yè)

15、務風險，引進重要性原則，又被稱為詳細審計。其中，英國審計資產(chǎn)負債表和財務報表審計中，內部提出審計風險模式:審計風險:會計是悻細審計的典型代表。十六世紀，控制對賬務處理的作用被審計理論界業(yè)務風險內部控制風險分析性檢莊園審計拉開了詳細審計的序幕:受和實務界認識井利用:內部控制設置杳風險X賬戶余額檢查風險，根據(jù)會J國主委托，審計人員定期檢查莊闊合理、執(zhí)行有妓，賬務處理錯弊少，反計業(yè)務風險程度計劃審計風險程度，管家負責的收支帳戶，審核開支原之賬

16、務處理錯弊多，因此測評內部控根據(jù)審計、合計業(yè)務、內部控制和分因，復算賬戶合計金額十七世紀制成為判斷賬戶余額取證規(guī)模和類型析性檢查風險程度.確定賬戶余額檢后，隨著城鎮(zhèn)取代莊園、企業(yè)取代行的基礎。內部控制基礎審計方法以其查風險程度與取證規(guī)模和類型，根據(jù)金，政府審計和行會審計完成了出優(yōu)勢在美國得到推廣且被評多國家審檢查風險程度和重要性標準調整賬戶聽i正賬梅向檢查帳搏的轉變十八世計機關果納。二戰(zhàn)期間，因審計人員余額證據(jù)檢查的規(guī)模和類型。八十年0

17、2期135代初，審計市場競爭激烈，訴訟審計人員案高居不下，降低審計成本和風險成為美國民間審計組織生存的需要。因審計目的變化和審計職責及法律責任的擴大，突出審計重點和控制檢查風險成為降低審計成本和風險的突破口。大量訴訟案表明管理人員運用會計原則舞弊現(xiàn)象突出；審計職責和法律責任要求審計人員對重大影響財務報表的舞弊行為應進行適當?shù)募夹g處理和職業(yè)關注并對審計失誤承擔相應的法律責任；會計、審計手段電算化大大提高了會計數(shù)據(jù)準確程度和審計速度，面對現(xiàn)

18、實，從財務報表使用者利益和規(guī)避審計職業(yè)風險角度出發(fā)，為揭露管理人員運用會計原則舞弊和防止重大審計失誤，會計事項的計價和披露與財務報表公允性的并重成為審計重點，控制檢查風險成為審計管理重點。因而，在測評賬務處理控制基礎上，擴大了評估會計業(yè)務性質和環(huán)境與內部控制環(huán)境對會計原則運用錯弊的影響程度，引進了重要性原則，提出審計風險模式：審計風險=會計業(yè)務風險內部控制風險檢查風險，據(jù)以計劃審計風險、確定賬戶余額的檢查風險程度與取證規(guī)模和類型、調整賬

19、戶余額檢查規(guī)模和類型、控制檢查風險。在審計實踐中，民間審計組織完善了風險基礎審計方法，一些國家審計機關擴大了風險審計方法的運用領域。1992年，美國防虛假財務報告委員會所屬的贊助組織委員會拓寬了內部控制要素；2003年，國際會計師聯(lián)合會突出了環(huán)境對財務報表編制錯弊的影響，調整了審計風險模式：審計風險=重大錯報風險檢查風險，調整后的審計風險模式主要是：合并會計業(yè)務風險、內部控制風險和風險環(huán)境為重大錯報風險，在檢查風險中排出審計人員誤認財務

20、報表存在風險的因素。近幾年，澳大利亞國家審計機關在政府績效審計領域運用了審計風險評估方法。風險基礎審計方法有三大發(fā)展：審計取證范圍從賬務處理控制擴大到會計36lcHN眾AuDlT中國牛計業(yè)務和環(huán)境與內部控制環(huán)境領域；審計取證規(guī)模從減少各賬戶余額取證規(guī)模到以分析性檢查取代非重要性賬戶余額抽樣審計、進一步減少重要性賬戶余額取證規(guī)模；以控制檢查風險為中心，引進重要性原則，運用數(shù)學、數(shù)理統(tǒng)計方法，從量化審計計劃工作要求到量化審計執(zhí)行和報告工作要

21、求?，F(xiàn)代審計方法的繼承從審計質量和效益角度出發(fā)，現(xiàn)代審計方法在取證中部分承襲了詳細審計手段。內部控制基礎審計方法不排斥詳細審計。在減少審計工作量的基礎上，為了保證審計質量，根據(jù)內部控制測評結果和審計成本效益原則，對下述情況進行賬戶余額詳細審訊內部控制設置、執(zhí)行不能防止會計數(shù)據(jù)處理和計算錯弊發(fā)生的；基于內部控制測評基礎的賬戶余額抽樣審計大于直接進行賬戶余額詳細審計工作量的。風險基礎審計方法也不排斥詳細審計。在減少審計成本的基礎上，為了降低

22、審計風險，本著風險成本平衡和重要性原則，對以下情況實行賬戶余額詳細審計：內部控制設置、執(zhí)行不能防止會計業(yè)務處理和計算錯弊發(fā)生的；基于風險評估基礎上的賬戶余額抽樣審計大于直接進行的賬戶余額詳細審計工作量的；重要性標準以上的審計事項；不經(jīng)常發(fā)生的業(yè)務?，F(xiàn)代審計方法作用不斷擴大現(xiàn)代審計方法的運用，不僅推動了審計管理的發(fā)展，也促進了經(jīng)濟管理和政治文明的進步。提高審計效率，保證審計質量。提高審計效率和質量是審計管理的核心，而內部會計控制是會計數(shù)據(jù)

23、處理和計算的準確性保證，會計業(yè)務性質和環(huán)境影響是形成會計原則運用錯弊主要原因。內部控制基礎審計方法以賬務處理控制效果確定余額取證的規(guī)模和類型，既通過減少賬戶余額審計與賬務處理控制的重復性工作，克服了詳細審計工作量大的缺陷，又通過體現(xiàn)樣本對總體的代表性，防止了賬戶余額抽查結論以偏概全的風險。風險基礎審計方法以會計業(yè)務風險程度、內部控制風險程度、環(huán)境影響和重要性的標準確定賬戶余額檢查風險程度與取證規(guī)模和類型，既通過調整分析性檢查、賬戶余額檢

24、查與主要賬戶間檢查的工作量，克服了內部控制基礎方法平均分配各會計項目和賬戶間審計資源的缺點，又通過調整賬戶余額檢查規(guī)模和類型控制檢查風險，防止了審計結論的重大失誤，還通過評估環(huán)境對會計原則運用的影響，克服了內部控制不能制約管理層舞弊的缺點。促進被審計單位改善管理，推動微觀經(jīng)濟管理發(fā)展。內部控制和風險管理是現(xiàn)代微觀經(jīng)濟管理的組成部分，設置、執(zhí)行內部控制和進行風險管理是被審計單位管理人員的責任。審計人員將內部控制測評中發(fā)現(xiàn)的問題及建議，向被

25、審計單位管理部門反映，并檢查其改進結果，促使被審計單位改善內部管理。二十世紀初的美國，伴隨著民間審計組織運用內部控制基礎審計方法，企業(yè)管理界對內部控制技術提出了更高要求：用更成熟的技術及時反饋錯弊、分析資料和保證業(yè)務控制的實施。二十世紀七十年代后的英國，因國家審計機關開展會計業(yè)務領域的風險評估，政府部門和公共部門陸續(xù)建立和不斷改進了風險管理機制。易發(fā)生錯弊的經(jīng)濟業(yè)務領域和設置、執(zhí)行不力的內部控制環(huán)節(jié)是經(jīng)濟腐敗產(chǎn)生的條件。因而，在高漲的國

26、際反腐呼聲中，現(xiàn)代審計方法發(fā)現(xiàn)和預防腐敗的技術作用日益突出并被國際社會認可。1998年，最高審計機關國際組織第十六屆大會肯定，國家審計機關確定高風險審計領域，以對腐敗跡象保持高度的職業(yè)關注；通過提出改進內部控制建議，督促被審計單位完善內部管理，以預防腐敗發(fā)生。萬方數(shù)據(jù)鹽池且.....τ如隊.I.戴感耀嫌翻翻鱗麟翻藤髓黯翻翻騰代初，審計市場競爭搬到，訴訟審計人員案高居不下，降低審計戚本和風險成為美國民間審計組織生存的需要。因審計目的變化和

27、審計職責及戰(zhàn)律責任的擴大，突出審計重點和控制檢查風險成溝降低審計成本和風險的突破口。大最訴訟案表明管理人員邊用合計原則舞弊現(xiàn)象突出:審計職責和戰(zhàn)律責任要求審計人民對重大影響財務報表的舞弊行為應進行適當?shù)募夹g處理和職業(yè)關注并對審計失誤承擔相應的戰(zhàn)律責任P會計、審計手段也算化大大提高了會計數(shù)據(jù)準確程度和審計速度，而對現(xiàn)實，從財務報表使用者利益和規(guī)服審計職業(yè)風險角度出發(fā)，為揭露管珊人員運用會計原則舞弊和防止寬大審計失氓，會計事項的計價和被露與

28、財務報表公允性的井重成為審計重點，控制檢查風險成為審計管理重點。因而，在測i平脹務處理控制基礎上，擴大了評估會計業(yè)務性質和壞境與內部控制環(huán)境對會計原則運用錯弊的影響眼皮，引進了重要性服則，提出審計風險模式:審計風險=會計業(yè)務風險x內部控制風險檢查風險，據(jù)以計劃審計風險、確定帳戶余額的檢查風除程度與取i正規(guī)模和類型、調整帳戶余額檢查規(guī)模和類型、控制檢查風險。在審計實踐中，民間審計組織完善了風險基礎審計方訟，一些國家審計機關擴大了風險審計方

29、尬的運用領域。1992年，美國防虛假財務報告委員會所屬的贊助組織委員會拓寬了內部控制要素2003年，回際會計師聯(lián)合會突出了壞境對財務報表編制錯弊的影晌，調整了審計風險模式:審計風險z敢大錯報風險x檢查風險，調整后的審計風險模式主要是:合并會計業(yè)務風險、內部控制風險和風險環(huán)境為重大錯報風險，在檢查風險中排出審計人員民認財務報表存在風險的因素。近幾年，澳大利盟國家審計機關在政府結效審計領域運用了審計風險評估方曲。風險基礎審計方陸有三大發(fā)展審

30、計取證施圍從賬務處理控制擴大到會計361CHINMUDI丁咿啕咿付業(yè)務和環(huán)境與內部控制壞境領域:審計取證規(guī)模從減少各帳戶余額取證規(guī)模到以分析性檢查取代非重要性帳戶余額抽樣審計、進一步減少重要性帳戶余額取證規(guī)模z以控制檢查風險為中心，引進重要性原則，運用數(shù)學、數(shù)理統(tǒng)計方峙，從最化審計計劃工作要求到最化審計執(zhí)行和報告工作要求?，F(xiàn)憂審ttJ撞的描放從審計質量和效益角度出發(fā)，現(xiàn)代審計方能在取證中部分承襲了詳細審計手段。內部指制基礎審計方戰(zhàn)不排斥

31、詳細審計。在減少審計工作量的基礎上，為了保證審計質量，根據(jù)內部控制測i率結果和審計成本效益原則，對下述情況進行帳戶余額詳細審計:內部控制設置、執(zhí)行不能防止會計數(shù)據(jù)處理和計算錯弊發(fā)生的慕于內部控制測評基礎的賬戶余額抽樣審計大于直接進行賬戶余額i革細審計工作量的。風險基礎審計方也也不排斥詳細審計。在減少審計戚本的基礎上，為了降低審計風險，本著風險成本乎衡和重要性原則，對以下情況實行賬戶余額詳細審計:內部控制設置、執(zhí)行不能防止會計業(yè)務處理和計

32、算錯弊發(fā)生的基于風險評估基礎上的賬戶余額抽樣審計大于直接進行的賬戶余額詳細審計工作量的自重要性標準以上的審計事項不住常發(fā)生的業(yè)務。Bi!ft審時而法作用幕翩曠J現(xiàn)代審計方峙的運用，不僅椎動了審計管理的發(fā)展，也促進了經(jīng)濟管理和政治文明的進步。提高審計效率，保證審計質景。提高審計效率和質量是審計管理的核心，而內部會計控制是余計數(shù)據(jù)處理和計算的準確性保證，會計業(yè)務性質和環(huán)境影響是形成合計原則適用錯弊主要原因。內部控制基礎審計方也以賬務處理控制

33、效果確定余額取騰騰騰麟罐輟罐罐罐罐罐麟瀚黯i遷的規(guī)模和類剖，既通過減少帳戶余額審計與脹務處理控制的意復性工作，克服了詳細審計工作量大的缺陷，又通過體現(xiàn)樣本對總體的代表性，防止了賬戶余棚抽查結論以偏橄金的風險。風險基礎審計方~以會計業(yè)務風險程度、內部控制風險程度、環(huán)境影響和重要性的標準確定賬戶余額檢查風險程度與取i正規(guī)模和類型，既通過調整分析性檢查、賬戶余額檢查與主要賬戶間檢查的工作量生，克服了內部控制基礎方能平均分配各會計嘀目和脹戶間審

34、計資1原的缺點，叉通過調整賬戶余額檢查規(guī)模和類型控制檢查風險，防止了審計結論的重大失棋，還通過悴估環(huán)境對余計原則運用的影響，克服了內部控制不能制的管理應舞弊的缺點。促進植審計單位改善管理，推動撒觀經(jīng)濟管理發(fā)展。內部控制和風險管理是現(xiàn)代微觀經(jīng)濟管理的組成部分，設置、執(zhí)行內部槍制和進行風險管理是被審計單位管理人員的責任。審計人員將內部控制測蟬中發(fā)現(xiàn)的問題及建議，r~J被審計單位管理部門反映，并檢查其改進結果，促使被審計單位改善內部管理。二十

35、世妃初的美國，伴隨著民間審計組織運用內部控制基礎審計方陸，企業(yè)管理界對內部控制技術提出了更高要求:用更成熟的技術及時反饋錯弊、分析資料和保證業(yè)務控制的實施。二十世紀七十年代后的英國，因國家審計機關開展合計業(yè)務領峨的風險!f估，政府部門和公共部門陸戰(zhàn)建立和不斷改進了風險管現(xiàn)機制。易發(fā)生錯弊的經(jīng)講業(yè)務領域和設置、執(zhí)行不力的內部控制環(huán)節(jié)是經(jīng)濟腐敗產(chǎn)生的條件。因而，在高漲的國際反腐呼聲中，現(xiàn)代審計方陸發(fā)現(xiàn)和預防腐敗的技術作用日益突出井被國際社會