庭審小結若干問題研究)

1、庭審小結若干問題研究作者：湯建國于世民發(fā)布時間：2007040408:55:01[內容提要]當前審判方式改革中創(chuàng)設的庭審小結，是追求正當程序、司法公開和公信力的必然要求，庭審小結的具體構建應當通過法律加以明確，以提高法官的法律素養(yǎng)、邏輯推理、辯證思維、語言藝術和宣傳意識，并限制法官的恣意判斷。[關鍵詞]正當程序判斷公開庭審小結在我國當前的審判方式改革中，庭審程序改革似乎有被忽視的傾向，有些正在被推廣的庭審程序改革措施，又或多或少地存在著

2、誤區(qū)。庭審程序改革的關鍵在于訴訟程序本身要探尋一種既能賦予糾紛處理結果正當性又能限制法官恣意判斷的程序。庭審小結是在全國相對一致的庭審改革措施之一，雖然有觀點認為庭審小結作為費時費力卻又作用不大的法外程序，應當予以取消，①但多數(shù)觀點認為只有充分運用好庭審小結，才能使庭審活動體現(xiàn)連貫、層次分明，庭審小結的好壞，直接體現(xiàn)法官的組織才能、分析判斷問題和駕馭庭審的能力。由于法律對庭審小結未能有所規(guī)制，不同法官對這一制度的理解不同，實際操作更是五

3、花八門。本文試圖在充分論述這一制度的理論基礎的前提下，分析、解讀其存在的必要性和障礙，并提出具體構建的設想。一、庭審小結概述（三）庭審小結與判詞的關系判詞，或稱為宣判詞，是法官當庭宣判的裁判內容，是裁判的口頭載體，語言表現(xiàn)性與庭審小結具有共性。實踐中，有法官單純看到這一共性，認為庭審小結就是判詞，操作中將二者混同處理。這種觀點有待商榷，庭審小結與判詞之間有本質的不同，首先在內容上，判詞是裁判結果的體現(xiàn)，庭審小結反映的是法官的思維過程、判

4、斷過程。其次在效力上，庭審小結的內容在法官再次評議后可以作出變更，而判詞一經當庭宣告，非經法定程序不得變更。再次在程序影響上，庭審小結完畢后法庭審理沒有結束，而判詞宣告后法庭審理也結束，體現(xiàn)兩者不同的形象表現(xiàn)在于原告在庭審小結完畢后可以撤訴，在判詞宣告后卻不得撤訴。二、庭審小結的理論基礎（一）正當程序正當程序，又稱為正當法律程序，發(fā)端于英國，發(fā)展于美國。正當法律程序是現(xiàn)代法治國家普遍依循的一項重要原則。丹寧勛爵對正當法律程序的定義是，法

5、律為了保持日常司法工作的純潔性而認可的方法：促使審判和調查公正地進行，逮捕和搜查適當?shù)夭捎?，法律援助順利地取得，以及消除不必要的延誤等等。②注重程序公正、通過正當程序實現(xiàn)司法權威已成為現(xiàn)代法治國家的共同價值取向。衡量法律程序“正當性”的標準在于實現(xiàn)實體法的價值，也就是說，實體法公平價值的實現(xiàn)以法律程序的公平、合理、正當為前提。通常認為，正當法律程序的“正當性”要素包括中立性、排他性、平等參與性、程序自治性、及時終結性、公開和透明性等程序