人類空間推理過程——行為及腦事件相關電位的聯(lián)合研究

1、學位論文獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：1 、堅持以搿求實、創(chuàng)新一的科學精神從事研究工作。2 、本論文是我個人在導師指導下進行的研究工作和取得的研究成果。3 、本論文中除引文外，所有實驗、數(shù)據(jù)和有關材料均是真實的。4 、本論文中除引文和致謝的內(nèi)容外，不包含其他人或其它機構(gòu)已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果。5 、其他同志對本研究所做的貢獻均已在論文中作了聲明并表示了謝意。研究生簽名：墨必：毖日 期：拋! 圭：! ￡學位論文使用授權(quán)聲明本人完全了解南京師

2、范大學有關保留、使用學位論文的規(guī)定，學校有權(quán)保留學位論文并向國家主管部門或其指定機構(gòu)送交論文的電子版和紙質(zhì)版；有權(quán)將學位論文用于非贏利目的的少量復制并允許論文進入學校圖書館被查閱；有權(quán)將學位論文的內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索；有權(quán)將學位論文的標題和摘要匯編出版。保密的學位論文在解密后適用本規(guī)定。研究生簽名： 2 雖叁盔日 期： 盈血，．上：f 上摘要摘 要空間( 關系) 推理是涉及空間領域的推理，它是演繹推理中關系推理的一種特殊形式，通常

3、要求從描述空間關系的前提中推論出隱含在其中的結(jié)論。它被廣泛用于驗證心理邏輯理論和心理模型理論。早期的行為研究對影響空間推理的諸多因素( 如工作記憶、模型或規(guī)則數(shù)量、前提的對象順序等) 進行了考察，研究的結(jié)果基本支持心理模型理論。腦成像的研究表明，空間推理活動主要激活枕一頂一額腦區(qū)網(wǎng)絡，頂區(qū)可能是推理的特異性腦區(qū)。但對熟悉與陌生環(huán)境的空間推理激活不同的腦區(qū)。研究的結(jié)果分別支持不同的理論。本研究的主要目的是考察人類空間推理的加工過程，分為行

4、為研究和腦事件相關電位研究兩個部分。行為研究主要考察了前提的對象順序?qū)η疤嵴霞敖Y(jié)論判斷的影響。被試為4 2 名大學生( 女生3 0 人，男生1 2 人) ，年齡為2 2 —2 4 歲。實驗使用的題目為兩條前提和一條結(jié)論的簡單空間推理問題，涉及關系詞為“在??左( 右) 邊“和“在??隔壁”。前提的對象為從2 6 個大寫英文字母中隨機抽取的三個字母。前提的對象順序分四種構(gòu)造，表述方式分為兩種( 規(guī)范或不規(guī)范) ，結(jié)論中對象的順序分為兩種

5、( A —C 或C —A ) 。實驗一涉及的關系詞為在??左( 右) 邊，實驗二、三、四、五基本與實驗一基本相同，僅改變前提一或二的空間關系詞。實驗結(jié)果表明，實驗一證實了已有研究提出的前提整合的兩條原則。但進一步的研究表明，“已知一新的“ 原則之所以起作用，可能與空間推理的傳遞性特征有關。在涉及不確定的、非傳遞性的推理中，當前提二為“在??隔壁“ 時，僅“參照= 已知“ 原則起作用；在前提一為“在??隔壁“ 時，同樣證實了這一結(jié)果。由于

6、“在??隔壁”既是非傳遞性的，又是不確定的關系，因此無法確定是哪個因素導致了“已知一新的’’原則失去作用。對否定的、確定的問題的研究表明，無論前提一或前提二為否定的前提，“已知一新的“ 原則都不起作用，符合這一原則的構(gòu)造2 的前提二閱讀時間明顯更長。但“參照物= 已知’’原則仍效應顯著。研究進一步證實了“已知一新的“ 原則僅反映了傳遞性特征的假設。對沒有無關前提的雙模型問題與單模型問題的比較發(fā)現(xiàn)，不確定前提在末位時，被試對前提的整合更快