名義股東股權強制執(zhí)行問題研究

1、分類號： 分類號： 密級： 密級：專 業(yè) 學 位 研 究 生 學 位 論 文校址：甘肅省蘭州市 校址：甘肅省蘭州市論文題目（中文） 論文題目（中文） 名義股東股權強制執(zhí)行問題研究 名義股東股權強制執(zhí)行問題研究論文題目（外文） 論文題目（外文）The research on the compulsory executionabout the share right of the nominal shareholders研 究 生 姓 名

2、研 究 生 姓 名 李 娜學 位 類 別 學 位 類 別 法律碩士 法律碩士專 業(yè) 學 位 領 域 專 業(yè) 學 位 領 域 公司法 公司法學 位 級 別 學 位 級 別 碩 士校內 校內導師姓名 導師姓名、 職稱 職稱 劉光華 劉光華 教授 教授校外 校外導師 導師單位 單位、 姓名 姓名論文工作起止年月 論文工作起止年月 2016 2016 年 4 月至 月至 2017 2017 年 4 月論 文 提 交 日 期 論 文 提 交 日

3、期 2017 2017 年 4 月論 文 答 辯 日 期 論 文 答 辯 日 期 2017 2017 年 5 月學 位 授 予 日 期 學 位 授 予 日 期I名義股東股權強制執(zhí)行問題研究 名義股東股權強制執(zhí)行問題研究中文摘要 中文摘要市場經(jīng)濟高速發(fā)展過程中， 名義股東代持股的現(xiàn)象也越來越普遍。 由于公司法及相關法規(guī)仍未對此作出相關的具體規(guī)定與約束， 故而名義股權代持股面臨問題不可小視， 其中最為突出的是名義股東股權強制執(zhí)行問題。 我國

4、目前尚未明確名義股東股權的強制執(zhí)行規(guī)定， 司法機關對名義股權強制執(zhí)行的認識不一， 造成了在司法審判實務中個各法院對同樣的問題有不同的審判結果。 在名義股東股權強制執(zhí)行案件中， 有的法院根據(jù)交易規(guī)則中的權利外觀原則不承認實際出資人對股權的實際權力，從而竭力于保護第三人（債權人）的利益不支持實際投資人所提出的執(zhí)行異議之訴的主張， 認為名義股東股權可以強制執(zhí)行； 也有的法院認為權利外觀原則及善意取得屬于商法中的交易原則不適用于強制執(zhí)行異議之訴

5、中，強制執(zhí)行中需要被執(zhí)行的應是被執(zhí)行人的實際財產(chǎn)， 故而如果當事人能夠舉證證明自己是實際權利人， 則法院支持實際投資人的執(zhí)行異議之訴， 認為名義股東股權不能強制執(zhí)行。因此，需要明確有限責任公司名義股東股權強制執(zhí)行，才能維護好司法的權威與公平。本文結合《公司法》與《民事訴訟法》的相關規(guī)定，從如下四個方面對名義股東股權強制執(zhí)行問題展開論證：第一章 名義股東股權強制執(zhí)行概述。作為本文研究的前提準備，本章在界定名義股東的基礎上， 分析了名義股東

6、與實際出資人的法律關系， 以及名義股東股權強制執(zhí)行的理論與制度。 為后文中的名義股東股權能否強制執(zhí)行問題的研究奠定了基礎。第二章 我國名義股東股權強制執(zhí)行理論現(xiàn)狀。立足現(xiàn)有法律制度背景，針對名義股東股權強制執(zhí)行問題， 我國當前理論界中有不同的觀點， 有的學者依據(jù)權利外觀主義認為名義股東股權可以強制執(zhí)行， 有的學者則依據(jù)股權實質歸屬原則認為名義股東股權不能強制執(zhí)行。 本章主要介紹當前我國名義股東股權強制執(zhí)行問題的理論現(xiàn)狀， 即不同學者的理