推陳出新各領(lǐng)風(fēng)騷——從簡(jiǎn)愛(ài)兩個(gè)譯本比較中看外國(guó)文學(xué)名著復(fù)譯的必要性

1、遼寧師范大學(xué)碩士學(xué)位論文推陳出新 各領(lǐng)風(fēng)騷——從《簡(jiǎn)·愛(ài)》兩個(gè)譯本比較中看外國(guó)文學(xué)名著復(fù)譯的必要性姓名：鄭雪青申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專(zhuān)業(yè)：世界文學(xué)與比較文學(xué)指導(dǎo)教師：杜林20000401推陳出新 各領(lǐng)風(fēng)騷澤本的挑戰(zhàn)?！逗?jiǎn)·愛(ài)》是英國(guó)文學(xué)史上一部有顯著地位的小說(shuō)，已成為十} f = 界聞名的一部小說(shuō)。它是1 9 世紀(jì)英國(guó)杰出的女作家夏洛蒂·勃朗特( C h a r l o t t eB r o n t e ，1

2、8 1 6 一1 8 5 5 ) 的代表作。小說(shuō)中的女主人公簡(jiǎn)·愛(ài)具有獨(dú)特的思想和個(gè)性。她敢于與命運(yùn)抗?fàn)?，表現(xiàn)了被壓迫人吣的反抗斗爭(zhēng)精神。在藝術(shù)上，作者以第一人稱(chēng)的方式，采用細(xì)膩的手法向讀者娓娓傾訴，感情真摯，使人感到親切、真實(shí)，拉近了與讀者的距離；小說(shuō)的故事情節(jié)離奇曲折，充滿(mǎn)了激情與詩(shī)意，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔生動(dòng)，高雅流暢，具有獨(dú)特的藝術(shù)魅力。這部小說(shuō)以其鮮明的人物形象，跌宕的情節(jié)，生動(dòng)的語(yǔ)言吸引著千千萬(wàn)萬(wàn)的讀者，它跨越時(shí)代，跨越國(guó)度，

3、經(jīng)世不衰。在我國(guó)，《簡(jiǎn)·愛(ài)》有多種譯本，如李霽野的譯本，祝慶英的譯本，黃源深的譯本( 1 9 9 4 ，譯林出版社) ，吳鈞燮的譯本( 1 9 9 5 ，人民文學(xué)山版社) ，郭深和劉珍的譯本( 1 9 9 9 ，安徽文藝出版社) 等等。本文擬對(duì)李霽野和祝慶英的兩個(gè)譯本進(jìn)行對(duì)比分析。李霽野的譯本是我國(guó)最早的《簡(jiǎn)·愛(ài)》中譯本。它出現(xiàn)于1 9 3 6 年，由文化?；頵 } } 版禮出版。當(dāng)時(shí)的書(shū)名為《簡(jiǎn)·愛(ài)自傳》

4、；1 9 4 5 年改名為《簡(jiǎn)·愛(ài)》出版，重版數(shù)次。解放后，又分別由文化生活出版社( 1 9 4 9 年l O 月至1 9 5 4 年4 月印五次) 、新文藝山版社( 1 9 5 6 年4月至1 9 5 8 年1 月印三次) 、上海文藝出版社( 1 9 6 2 年8 月) 屢次修訂重版。i 9 9 4 年8 月_ 義由岳麓節(jié)社收入“1 日譯重刊”系列予以重新出版。祝慶英的《簡(jiǎn)·愛(ài)》譯本問(wèn)世十1 9 8 0 年，由上海

5、譯文出版社山版。以后又多次再版，多次重印。李霽野和祝慶英的譯本是國(guó)內(nèi)有影響的譯本，它們均出白翻譯名家之手，其讀者面』、。，影響面大。這兩種譯本在時(shí)間上有一定的跨度，相差四十多年，其譯法大不相同，但它們各有千秋，都堪稱(chēng)譯作的佳品。然而正如劉新民所說(shuō)：“膾炙人口，永葆魅力的文學(xué)名著，要用另一種截然1 i 同的文寧‘信、達(dá)、雅’地譯出，談何容易? 況且文學(xué)是以整個(gè)社會(huì)、整個(gè)人類(lèi)為對(duì)象，n 然會(huì)牽涉到政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、科學(xué)、歷史、宗教、文化，以

6、至天文地理、醫(yī)h 星相、風(fēng)十人情、民俗俚語(yǔ)，真正無(wú)所不包，要忠實(shí)地譯山原著內(nèi)容，就著實(shí)不容易，何況要傳達(dá)出原著的風(fēng)格、文采、神韻? 連一些學(xué)貫中西、語(yǔ)言功底極深的文學(xué)大師們的譯著，也常常會(huì)有些誤澤敗筆，更不用說(shuō)大量的一般譯者。從這個(gè)意義上說(shuō)，加強(qiáng)文學(xué)翻譯的評(píng)論，也是檄其必要的。遺憾的是，較長(zhǎng)時(shí)期以來(lái)。對(duì)于文學(xué)翻譯的評(píng)論，似乎并朱得到重視。尤其列輥家名譯，往往多溢美之辭，商榷切磋不夠，坦率批評(píng)就更少了。?“李霽野和祝慶英的澤奉是名著名譯，

7、但問(wèn)世以來(lái)，相應(yīng)的評(píng)論——譯本的質(zhì)量如何，其優(yōu)劣得失幾乎寥寥無(wú)兒。劉新民指出：“文學(xué)翻譯評(píng)論，有別于一般意義的文學(xué)評(píng)論。它的目的主要不是分析探討作品的主題、結(jié)構(gòu)、人物、表現(xiàn)手法等等，而是側(cè)重于對(duì)比原著和譯本，評(píng)論在意義、語(yǔ)言、風(fēng)格等方面的等值與否及長(zhǎng)短得失。??倘要進(jìn)行幾種譯本的對(duì)比評(píng)價(jià)，更須探討細(xì)究各譯本的優(yōu)劣得失，??””’。茅盾也曾指出：翻譯批評(píng)應(yīng)該“從譯文本質(zhì)的問(wèn)題上，從譯者對(duì)原作的理解上，從譯本傳達(dá)原作的精神、風(fēng)格的止確性上，