中國城鎮(zhèn)居民適當(dāng)住房權(quán)問題研究.pdf

1、隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，物質(zhì)條件的改善，住房已不僅僅是一個容身之所，它從生存型向舒適型發(fā)生了轉(zhuǎn)變。住房問題也從是否有房住變?yōu)榱俗》渴欠襁m當(dāng)?shù)膯栴}。
　　 “適當(dāng)住房權(quán)是一項基本人權(quán)”這一命題已得到大部分國家的承認(rèn)，我國作為《經(jīng)濟(jì)、社會和文化權(quán)利國際公約》的締約國，也承認(rèn)了“適當(dāng)住房權(quán)是一項人權(quán)”。但是國內(nèi)對適當(dāng)住房權(quán)認(rèn)識上的不到位成為了中國適當(dāng)住房權(quán)保障的一大障礙。本文旨在澄清對適當(dāng)住房權(quán)的幾個誤解并對中國城鎮(zhèn)居民的適當(dāng)住房權(quán)保障程度

2、進(jìn)行考察與分析。
　　 除卻第一章緒論和結(jié)語外，文章主體分為三章。第二章從三個方面進(jìn)行論述：首先從詞源、文本兩個淵源對適當(dāng)住房權(quán)展開了詳細(xì)的解釋與分析，并對《第四號一般性意見》中的適當(dāng)住房權(quán)的七項內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范性解釋；其次對“適當(dāng)住房權(quán)是一項基本人權(quán)”這一國際通行命題進(jìn)行了論證，并從理論和實(shí)踐兩方面對適當(dāng)住房權(quán)具有可訴性進(jìn)行了論述與證明：再次明確了個人和家庭是適當(dāng)住房權(quán)的權(quán)利主體，國家(政府)是適當(dāng)住房權(quán)的義務(wù)主體，并強(qiáng)調(diào)了適當(dāng)

3、住房權(quán)不是政府要免費(fèi)為每個人建造住房，不是國家一經(jīng)承擔(dān)此職責(zé)必須即刻履行此權(quán)利要求的所有內(nèi)容，不是只有發(fā)展中國家才有適當(dāng)住房權(quán)問題。在第三章中，筆者在我國特殊國情和適當(dāng)住房權(quán)的七個標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，在平等、特殊保護(hù)和權(quán)利優(yōu)先、合作、制度化的指導(dǎo)下，將原有七標(biāo)準(zhǔn)修正為五標(biāo)準(zhǔn)，即價格的可承受性、基本居住功能、居住地點(diǎn)、住房機(jī)會和法律保障程度。第四章主要是根據(jù)新修正的五個評價標(biāo)準(zhǔn)對我國城鎮(zhèn)居民的適當(dāng)住房權(quán)實(shí)現(xiàn)程度進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)我國城鎮(zhèn)居民的適當(dāng)住