礦山地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的生態(tài)恢復(fù)治理研究.pdf

1、這些年來(lái)，隨著礦山資源的開(kāi)發(fā)，不可避免的對(duì)當(dāng)?shù)氐耐恋亍⒅脖?、空氣和水文等生態(tài)環(huán)境造成了破壞，產(chǎn)生了大量的固體廢棄物堆積、地裂縫、地面沉陷區(qū)等礦山地質(zhì)災(zāi)害區(qū)。在黨中央大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的過(guò)程中，開(kāi)展礦山地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的生態(tài)恢復(fù)治理研究，對(duì)于改善礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境、提高我國(guó)土地的綜合利用率、緩解人地緊張矛盾具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　本文首先對(duì)目前的礦山地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的生態(tài)破壞情況進(jìn)行了概括性的述評(píng)，比較了國(guó)內(nèi)外的礦山地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的土地復(fù)墾及

2、景觀再生的水平差異；其次介紹了礦山生態(tài)恢復(fù)治理的相關(guān)理論及應(yīng)用研究，包括系統(tǒng)學(xué)、恢復(fù)生態(tài)學(xué)、環(huán)境庫(kù)茲涅茨理論等。對(duì)現(xiàn)有的礦山地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題進(jìn)行了分析研究，并就目前的治理難點(diǎn)進(jìn)行了剖析，主要是治理方式的選擇和體制機(jī)制的保障問(wèn)題，同時(shí)也是為后文做了鋪墊。接著重點(diǎn)比較了土地復(fù)墾和景觀再生兩種生態(tài)恢復(fù)治理模式。在土地復(fù)墾模式分析中，以山西平朔安太堡露天煤礦為例，運(yùn)用層次分析方法，對(duì)礦山地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的土地生態(tài)恢復(fù)方法進(jìn)行了適宜性評(píng)價(jià)，將礦

3、區(qū)生態(tài)恢復(fù)劃分為宜農(nóng)、宜園、宜林、宜牧四個(gè)方向，依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果最終確立為農(nóng)耕方向接著介紹了復(fù)墾的實(shí)現(xiàn)路徑，大體上分為了土地平整、土壤質(zhì)地的改善和恢復(fù)動(dòng)植物三個(gè)步驟；在景觀再生方式分析中，先介紹了相關(guān)的景觀再生理念，然后重點(diǎn)結(jié)合大同晉華宮礦案例，運(yùn)用SWOT分析闡述了其景觀再生的歷史契機(jī)。兩種不同的治理方式在選取中有不同的適用對(duì)象，在實(shí)際治理當(dāng)中應(yīng)根據(jù)礦山地質(zhì)區(qū)的具體條件有針對(duì)的性的進(jìn)行比較、衡量和選擇。在耕作較為傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式單一、且

4、景觀較為貧乏的地區(qū)可以積極的進(jìn)行土地復(fù)墾，且復(fù)墾方向以農(nóng)用地優(yōu)先，在增加經(jīng)濟(jì)收入的同時(shí)來(lái)恢復(fù)生態(tài)；在一些能源轉(zhuǎn)型、景觀較為豐富、人民生活需求多元化的地區(qū)可以以景觀再生為主，在恢復(fù)生態(tài)的同時(shí)開(kāi)辟新的旅游休閑區(qū)域。當(dāng)然在實(shí)行的過(guò)程中，也要注意技術(shù)手段的運(yùn)用和配套設(shè)施的完善。最后，從管理體制機(jī)制及法律的角度來(lái)對(duì)礦山地質(zhì)災(zāi)害區(qū)的生態(tài)恢復(fù)方法進(jìn)行了詳細(xì)分析。提出了實(shí)現(xiàn)生態(tài)治理體制現(xiàn)代化，需要我們?cè)趯W(xué)習(xí)國(guó)際先進(jìn)的治理理念和體制機(jī)制的基礎(chǔ)之上，結(jié)合我