水資源合理配置指標(biāo)權(quán)重研究.pdf

1、隨著水資源短缺問(wèn)題的日益加重，水資源合理配置問(wèn)題越來(lái)越受到人們的關(guān)注。水資源合理配置評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建以及指標(biāo)權(quán)重的確定都是進(jìn)行水資源合理配置中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。為了對(duì)上述兩個(gè)問(wèn)題展開(kāi)深入的研究，文章對(duì)指標(biāo)體系的構(gòu)建進(jìn)行了系統(tǒng)的研究，并利用各種方法對(duì)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行了分析計(jì)算。
　　文章在深入的對(duì)三亞市2010年水資源現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，遵循相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選原則，從定性分析的角度出發(fā)，構(gòu)建了可以反映三亞市水資源客觀實(shí)際的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。文章

2、首先從常見(jiàn)主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法入手，展開(kāi)了指標(biāo)權(quán)重的分析計(jì)算，并分別利用以層次分析法和G1法為主的主觀方法和以灰色關(guān)聯(lián)度法和均方差法為主的客觀方法進(jìn)行了權(quán)重的計(jì)算。文章還從主客觀方法進(jìn)行組合求解得到思想出發(fā)，通過(guò)離差平方和的線性分權(quán)組合法對(duì)上述四種方法進(jìn)行組合，并得到了組合權(quán)重。文章又從其他的角度出發(fā)來(lái)實(shí)現(xiàn)主客觀方法之間的融合，以模糊層次分析(FAHP)法和熵權(quán)法為例，通過(guò)兩種方法融合到對(duì)方先后次序的不同，即將主觀融入到客觀方法和客觀