黃河三角洲自然災害社會脆弱性評價研究.pdf

1、自然災害對人類的生存和發(fā)展造成了極大威脅，許多國家對自然災害的研究越來越重視。眾所周知，災害的發(fā)生是致災因子和承災體脆弱性共同作用的結果。隨著研究不斷深入，社會脆弱性已成為自然災害研究的重要內容，并逐漸發(fā)展成災害學研究的獨立領域，這將為人類迅速發(fā)展提供更好的保障。本文從自然災害的社會屬性著手，研究黃河三角洲災害的脆弱性，從區(qū)域尺度上研究自然災害社會脆弱性的地區(qū)差異，在豐富綜合防災減災內容的同時，從宏觀角度為區(qū)域減災規(guī)劃提供合理依據(jù)。

2、r>　　本文首先系統(tǒng)闡述了自然災害脆弱性和社會脆弱性的理論內涵及其國內外研究進展；其次，對1949年建國以來黃河三角洲所遭受的自然災害進行總結，歸納了氣象、海洋、地質和生物四大類災害，并從自然和社會兩個因素詳細說明自然災害的成因。再次，利用相關分析和主成分分析方法對最初選擇的25個指標進行篩選，保留11個指標進行2004-2013年的社會脆弱性評價。然后，利用熵值法對指標客觀賦值，利用SoVI模型得出2004-2013年黃河三角洲19個

3、縣區(qū)的社會脆弱性指數(shù)。最后，通過ArcView軟件強大的繪圖功能對結果進行時序變化分析和空間分異的時序變化分析，總結黃河三角洲自然災害社會脆弱性的特點并提出了降低脆弱性的建議。
　　本文主要結論如下：
　　時序變化上，2004-2007年社會脆弱性水平呈波動狀態(tài)，2007-2013年處于快速上升階段。2004年以來，黃三角地區(qū)自然災害的社會脆弱性總體上呈現(xiàn)間斷上升的趨勢，其中中脆弱性占主導地位。中、強和極脆弱性所占比例不斷增

4、加，由2005年的52.63％達到2013年的73.68%，超七成的縣區(qū)對自然災害的抵抗力明顯不足，表現(xiàn)出較高的社會脆弱性。
　　空間變化上，東營市屬于比較年輕的城市，總體上社會脆弱性指數(shù)比較低，只有2013年利津縣超過0.6。濱州市七個縣區(qū)與其他縣區(qū)相比，經(jīng)濟發(fā)展不平衡，社會脆弱性水平差異較大，其中社會脆弱性指數(shù)最大值在惠民縣，最小值在濱城區(qū)。濰坊市三個區(qū)域的社會脆弱性比較低，沒有極脆弱性，強脆弱性僅出現(xiàn)三次，但后三年社會脆弱性

5、指數(shù)有所上升。慶云縣除2005年為微脆弱性以外，其余9年社會脆弱性水平是逐級升高的過程。樂陵市是研究區(qū)最脆弱的區(qū)域，沒有微、輕脆弱性，2005年為中脆弱性，其余有4年為強脆弱性，5年為極脆弱性，且2010-2013連續(xù)4年為極脆弱性。高青縣2004年為極脆弱性，之后9年有4年為輕脆弱性，5年為中脆弱性，沒有出現(xiàn)強脆弱性，2007年之后脆弱性水平波動較小，維持在較低水平。萊州市總體來說社會脆弱性水平在提高，2004、2005和2007年為

6、微脆弱性，2006年、2009年分別為輕、強脆弱性，其余4年為中脆弱性。
　　本文研究成果表明：2004年的人口自然增長率明顯高于2005年，正值人口較快增長階段，對社會造成較大的壓力；2006年雖人口自然增長率有所下降，但農業(yè)從業(yè)人口沒有減少，農作物易受到自然災害的破壞，增加受災面積；2009年《黃河三角洲高效生態(tài)經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》批復以來，雖然為該地區(qū)的發(fā)展帶來重大機遇，但對生態(tài)建設的重視程度并不如經(jīng)濟社會建設得到大幅度提高，對