石漠化地區(qū)景觀生態(tài)安全動態(tài)評價與預(yù)測——以貴州花江示范區(qū)為例.pdf

1、石漠化是喀斯特地區(qū)較為嚴(yán)重的生態(tài)問題和環(huán)境問題，通常會導(dǎo)致基巖大面積裸露，地表的土層變薄，土地生產(chǎn)力嚴(yán)重退化，生態(tài)系統(tǒng)自我恢復(fù)能力減弱，各種災(zāi)害頻發(fā)。石漠化是區(qū)域日益增加的人口、快速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)同有限的自然資源、脆弱的生態(tài)環(huán)境之間矛盾的集中體現(xiàn)，現(xiàn)已經(jīng)成為專家學(xué)者廣泛關(guān)注的現(xiàn)象。本文選取貴州關(guān)嶺—貞豐花江示范區(qū)這一典型的石漠化地區(qū)為研究區(qū)，采用景觀模型法來評價和預(yù)測該區(qū)域的生態(tài)安全狀態(tài)，對豐富石漠化地區(qū)生態(tài)恢復(fù)理論、加快石漠化生態(tài)治理恢復(fù)

2、措施的實施、促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有一定的理論和現(xiàn)實意義。
　　針對石漠化地區(qū)生態(tài)環(huán)境的主要問題，綜合采用“3S”技術(shù)與野外調(diào)查驗證等技術(shù)方法，并與生態(tài)安全評價、預(yù)測模型相結(jié)合來對研究區(qū)的生態(tài)安全問題進(jìn)行研究，在詳細(xì)地分析研究區(qū)15年來景觀格局變化及變化的驅(qū)動因子基礎(chǔ)上，選取計算景觀破碎指數(shù)、分離指數(shù)、優(yōu)勢指數(shù)、脆弱度指數(shù)等指數(shù)構(gòu)建景觀生態(tài)安全評價模型并結(jié)合石漠化地區(qū)實際情況予以修正，定量分析其動態(tài)演變趨勢及時空分布特征，利用

3、CA-Markov模型預(yù)測2020年的景觀格局，并對其生態(tài)安全狀況進(jìn)行評價和空間差異進(jìn)行分析，以期可以為花江示范區(qū)及其他石漠化地區(qū)今后的生態(tài)環(huán)境保護(hù)及當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃提供參考依據(jù)。通過研究分析得出以下結(jié)論：
　?。?）2000—2015年花江示范區(qū)景觀生態(tài)安全指數(shù)（LESI）從2000年的0.5231降低到2005年的0.4867，隨后增加到2010年的0.5457，繼續(xù)增加到2015年的0.6457，整體呈現(xiàn)出“V”

4、字型的變化規(guī)律。這一現(xiàn)象與多年來野外實地調(diào)查的研究區(qū)實際情況相符。
　?。?）通過分析研究區(qū)2000年、2005年、2010年及2015年景觀生態(tài)安全評價圖發(fā)現(xiàn)：位于峰叢谷地和洼地的封山育林區(qū)生態(tài)安全狀況較好，侵蝕臺地和丘峰臺地上的耕地、園地及建設(shè)用地區(qū)域為主的區(qū)域生態(tài)安全中等，裸巖石礫地及采石場等為主的地方生態(tài)安全狀況較差。
　　（3）研究區(qū)不存在生態(tài)安全情況優(yōu)秀的區(qū)域，除此以外其他幾種等級的區(qū)域都有分布，不同的年份各個級

5、別的面積存在一定的差別。2000年時，惡劣級別的面積占研究區(qū)面積的9.48％，較差的占17.93%，中等占39.12%，良好占35.18%，到了2015年時，惡劣和較差區(qū)域占比明顯下降，中等和良好的比例明顯增加。這一變化表明研究區(qū)的生態(tài)環(huán)境有所改善，未來依舊需要繼續(xù)加強(qiáng)石漠化綜合治理的強(qiáng)度，采石場在開發(fā)的同時也要注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，兼顧經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益的統(tǒng)一。
　　（4）運用CA-Markov模型預(yù)測花江示范區(qū)2020年的景觀格