當(dāng)前我國媒介權(quán)力的異化與制約.pdf

1、當(dāng)前我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期,經(jīng)濟、政治、文化領(lǐng)域都發(fā)生了急遽變革,但法律、道德等社會調(diào)控機制卻相對滯后,政治體制也因過渡性失衡而難以避免地衍生出某些畸變,本應(yīng)以追求公共利益為指向的媒介權(quán)力由于經(jīng)受著政治因素和經(jīng)濟因素的雙重干擾而發(fā)生了異化。這不但在很大程度上沖擊了媒介倫理秩序、破壞了現(xiàn)代社會的民主法治精神,也嚴重干擾到媒介社會的正常運轉(zhuǎn),使政治、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域都受到其負面影響。
　　 本文在積極借鑒國內(nèi)外相關(guān)學(xué)科研究成果的

2、基礎(chǔ)上,對當(dāng)前我國媒介權(quán)力的異化與制約問題進行了較為全面、深入的探討。筆者認為,媒介權(quán)力是社會整體權(quán)力系統(tǒng)的一個組成部分,但又不同于一般意義上的“權(quán)力”,它涉及大眾傳媒的本質(zhì)特征。媒介權(quán)力是在媒介權(quán)利和媒介公信力的基礎(chǔ)上形成的,主要表現(xiàn)為媒介的話語權(quán),它是大眾傳媒在傳播信息的過程中通過“話語浸潤”的方式對受眾乃至社會產(chǎn)生影響力、操縱力來實現(xiàn)的。
　　 大眾傳媒是公共領(lǐng)域中最為活躍的話語平臺,媒介權(quán)力本質(zhì)上是一種非強制性的公共權(quán)力

3、。在我國當(dāng)前的社會轉(zhuǎn)型時期,媒介權(quán)力的公共性由于經(jīng)受著政治因素和經(jīng)濟因素的雙重干擾與共同蠶食而頻頻缺失,本應(yīng)以追求公共利益為指向的媒介權(quán)力就此異化了。
　　 當(dāng)前我國媒介權(quán)力異化的表現(xiàn)可以歸為三類——媒介權(quán)力“尋租”、媒介“話語暴力”、媒介越權(quán)“審判”,其中包括“有償新聞”、“有償不聞”、因搶發(fā)新聞而喪失人文關(guān)懷、因炒作新聞而侵犯個人隱私、因新聞泛娛樂化而污染社會風(fēng)氣等具體表現(xiàn)形式。媒介權(quán)力異化的因為主要來自三個方面:第一,媒介

4、組織中的成員不能自動地超越他們私人的和特殊的利益訴求；第二,市場經(jīng)濟下的各種利益集團對媒介權(quán)力不斷進行資本誘控；第三,媒介權(quán)力常常被一些政府部門或個別領(lǐng)導(dǎo)干部借以謀求私利。媒介權(quán)力的異化如果不能得到有效遏止,它所造成的社會危害至少也有三個方面:第一,大眾傳媒自身不但常常因此而觸犯法律、受到法律制裁,而且會對社會民主法治精神造成極大的破壞；第二,會導(dǎo)致傳媒社會責(zé)任感的淪喪,進而對媒介倫理秩序造成嚴重的沖擊；第三,會降低媒介公信力,從而動搖

5、媒介權(quán)力得以建立的基礎(chǔ),干擾媒介社會的正常運轉(zhuǎn),政治、經(jīng)濟、文化等各個領(lǐng)域最終都將遭受其負面影響。
　　 政府、大眾傳媒、社會公眾三方是制約媒介權(quán)力的行為主體。對于作為社會權(quán)力系統(tǒng)重要組成部分的媒介權(quán)力,理應(yīng)構(gòu)建起一個全方位、多層次的制約體系,這個體系應(yīng)該既包括內(nèi)在的媒介自律,又應(yīng)該包括外在的政策約束、法律監(jiān)管、社會輿論監(jiān)督等等他律方式。據(jù)此,本文提出了對媒介權(quán)力的三種制約路徑——媒介規(guī)制路徑、媒介自律路徑、媒介批評路徑,其中包

6、括對大眾傳媒實行差異化監(jiān)管、加快新聞立法進程、以新聞職業(yè)道德規(guī)范為指針切實加強媒介自律、實現(xiàn)真正意義上的新聞采編權(quán)獨立、設(shè)立新聞督查及評議制度、強化媒介倫理道德教育、建立健全媒介素養(yǎng)較高的公民社會、大眾傳媒以開放的姿態(tài)為公眾提供媒介批評的渠道和場所,等等諸多制約環(huán)節(jié)。
　　 要實現(xiàn)對媒介權(quán)力異化的有效遏制,就不能忽視對媒介權(quán)力制約體系及其中各個制約環(huán)節(jié)的建設(shè),這不但是一項長期的、艱巨的任務(wù),更是一項系統(tǒng)工程,需要全社會的共同努力