- 資源分類:
- 全部 抗擊疫情 成品畢設(shè) 項(xiàng)目策劃 專業(yè)資料 共享辦公 學(xué)術(shù)文檔 經(jīng)營(yíng)營(yíng)銷 教學(xué)課件 土木建筑 課程導(dǎo)學(xué)
- 二級(jí)分類:
- 全部 醫(yī)學(xué)綜合 中醫(yī)養(yǎng)生 醫(yī)學(xué)研究 身心發(fā)展 醫(yī)學(xué)試題 影像醫(yī)學(xué) 醫(yī)院辦公 外科醫(yī)學(xué) 老年醫(yī)學(xué) 內(nèi)科醫(yī)學(xué) 婦產(chǎn)科 神經(jīng)科 醫(yī)學(xué)課件 眼鼻喉科 皮膚病科 腫瘤科 兒科醫(yī)學(xué) 康復(fù)醫(yī)學(xué) 全科醫(yī)學(xué) 護(hù)理學(xué)科 針灸學(xué)科 重癥學(xué)科 病毒學(xué)科 獸醫(yī) 藥學(xué)
- 上傳類型:
- 全部 互聯(lián)網(wǎng)共享 作者原創(chuàng) 獨(dú)家資料
- 上架時(shí)間:
- 不限 三天內(nèi) 一周內(nèi) 一個(gè)月內(nèi) 一年內(nèi)
-
簡(jiǎn)介:目的評(píng)估腫瘤科護(hù)士職業(yè)緊張與職業(yè)倦怠的現(xiàn)狀,探討職業(yè)緊張與職業(yè)倦態(tài)之間的關(guān)聯(lián)性;同時(shí)與康復(fù)科護(hù)士職業(yè)緊張和職業(yè)倦態(tài)情況進(jìn)行對(duì)比,分析職業(yè)緊張和職業(yè)倦怠的影響因素,為保護(hù)護(hù)士的身心健康提供科學(xué)依據(jù)。方法本研究調(diào)查時(shí)間為2016年12月26日至2017年1月2日。研究對(duì)象為隨機(jī)抽取石家莊八所三級(jí)甲等醫(yī)院腫瘤科室護(hù)士415名,康復(fù)科護(hù)士410名,(由于兩組中無(wú)男性護(hù)士,故剔除了性別這個(gè)影響因素),獲得醫(yī)院相關(guān)部門(mén)及調(diào)查對(duì)象知情同意后,發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷,填寫(xiě)完畢后收回。應(yīng)用MASLACH工作倦怠量表(MBIGS)、職業(yè)緊張量表(OSIR)及一般情況調(diào)查表收集調(diào)查對(duì)象的資料。采用PEARSON卡方檢驗(yàn)比較兩組護(hù)士的基本特征(年齡、婚姻狀況、學(xué)歷及職稱等);采用兩獨(dú)立樣本的T檢驗(yàn),分析腫瘤科與康復(fù)科護(hù)士職業(yè)緊張水平、職業(yè)倦怠水平差異;采用T檢驗(yàn)或方差分析進(jìn)行不同人口學(xué)特征職業(yè)緊張、職業(yè)倦怠分析;采用偏相關(guān)分析評(píng)估腫瘤科護(hù)士職業(yè)緊張與職業(yè)倦怠相關(guān)關(guān)系;采用LOGISTIC多元回歸分析,以職業(yè)倦怠為因變量,以職業(yè)緊張各分項(xiàng)、一般人口學(xué)特征為自變量,分析職業(yè)倦怠與職業(yè)緊張的內(nèi)在關(guān)系。結(jié)果1兩組護(hù)士的基本特征比較。兩組護(hù)士在性別、年齡、婚姻狀況、學(xué)歷、職稱等人口基本特征方面比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>005)。2對(duì)職業(yè)任務(wù)問(wèn)卷得分情況進(jìn)行分析,腫瘤科護(hù)士總評(píng)分與康復(fù)科護(hù)士比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>005);但任務(wù)過(guò)重子項(xiàng)目方面得分,腫瘤科護(hù)士明顯高于康復(fù)科護(hù)士(P<001);工作環(huán)境子項(xiàng)目得分,腫瘤科護(hù)士明顯低于康復(fù)科護(hù)士(P<001);其他子項(xiàng)目得分未見(jiàn)顯著差異(P>005)。緊張反應(yīng)問(wèn)卷得分比較,腫瘤科護(hù)士總評(píng)分明顯高于康復(fù)科護(hù)士(P<001);各子項(xiàng)目中,腫瘤科護(hù)士在心理緊張反應(yīng)、人際關(guān)系緊張反應(yīng)及軀體緊張反應(yīng)方面的得分均明顯高于康復(fù)科護(hù)士(P<001),而業(yè)務(wù)緊張反應(yīng)得分未見(jiàn)顯著差異(P>005)。應(yīng)對(duì)資源問(wèn)卷得分比較,腫瘤科護(hù)士總評(píng)分明顯低于康復(fù)科護(hù)士(P<001);各子項(xiàng)目中,腫瘤科護(hù)士在娛樂(lè)休閑、自我保健及理性處事方面的得分均明顯低于康復(fù)科(P<001),而社會(huì)支持得分未見(jiàn)顯著差異(P>005)。說(shuō)明腫瘤科護(hù)士的工作較重,緊張反應(yīng)高于康復(fù)科,而應(yīng)對(duì)資源相對(duì)不足。3年齡、學(xué)歷、婚姻狀況及職稱對(duì)職業(yè)緊張的影響。任務(wù)過(guò)重、工作環(huán)境子項(xiàng)目得分,≤40歲組明顯高于>40歲以上組(P<005);任務(wù)模糊子項(xiàng)目得分,≤40歲組明顯低于40歲以上組;業(yè)務(wù)緊張子項(xiàng)目得分,≤40歲組明顯高于40歲以上組(P<005);≤40歲組個(gè)體應(yīng)對(duì)資源總評(píng)分明顯高于40歲以上組(P001),娛樂(lè)休閑子項(xiàng)目得分,≤40歲組明顯高于40歲以上組(P<001)。任務(wù)模糊子項(xiàng)目得分,已婚組明顯低于未婚組(P<005);業(yè)務(wù)緊張子項(xiàng)目得分,已婚組明顯高于未婚組(P<001);娛樂(lè)休閑子項(xiàng)目得分,已婚組明顯低于未婚組(P<001)。任務(wù)過(guò)重、任務(wù)不適子項(xiàng)目得分,大專及以下組明顯高于本科及以上組;人際關(guān)系子項(xiàng)目得分,大專及以下組明顯高于本科及以上組(P<001);娛樂(lè)休閑子項(xiàng)目得分,大專及以下組明顯高于本科及以上組(P<005),理性處事子項(xiàng)目得分,大專及以下組明顯低于本科及以上組(P<001)。初級(jí)職稱護(hù)士任務(wù)過(guò)重得分明顯高于中級(jí)職稱(P<005);業(yè)務(wù)緊張子項(xiàng)目得分,初級(jí)職稱護(hù)士評(píng)分明顯高于中級(jí)職稱、副高及以上職稱護(hù)士(P<005)。娛樂(lè)休閑子項(xiàng)目得分,初級(jí)職稱護(hù)士得分明顯高于中級(jí)職稱(P<005)。4兩組護(hù)士職業(yè)倦怠情況及影響因素。腫瘤科護(hù)士情緒耗竭及成就感低落2個(gè)維度的得分明顯高于康復(fù)科護(hù)士(P<005);消極怠慢得分,腫瘤科護(hù)士明顯低于康復(fù)科護(hù)士(P<001)。說(shuō)明腫瘤科護(hù)士的情緒耗竭及成就感低落程度嚴(yán)重于康復(fù)科,但工作積極性較高?!?0歲年齡組情緒耗竭、成就感低落兩個(gè)維度得分明顯高于其他年齡組(P<005);初級(jí)職稱組情緒耗竭、成就感低落兩個(gè)維度的得分明顯高于中級(jí)、副高及以上組。5腫瘤科護(hù)士職業(yè)緊張水平與職業(yè)倦怠的關(guān)系。職業(yè)任務(wù)問(wèn)卷總評(píng)分與情緒耗竭、消極怠慢2個(gè)維度均呈正相關(guān)(P<005),其中任務(wù)過(guò)重、任務(wù)沖突、責(zé)任感、工作環(huán)境、業(yè)務(wù)緊張反應(yīng)、心里緊張反應(yīng)與情緒耗竭之間存在正相關(guān)(P<005),任務(wù)過(guò)重、任務(wù)沖突、工作環(huán)境、業(yè)務(wù)緊張反應(yīng)、心里緊張反應(yīng)與消極怠慢之間存在正相關(guān)(P<005),任務(wù)過(guò)重、心里緊張反應(yīng)與成就感低落呈正相關(guān)(P<005),工作環(huán)境與成就感低落呈負(fù)相關(guān)(P<005);個(gè)體應(yīng)對(duì)資源中的娛樂(lè)休閑與情緒耗竭、消極怠慢及成就感低落3個(gè)維度均呈負(fù)相關(guān)(P<005),說(shuō)明護(hù)士的工作倦怠與職業(yè)緊張水平相關(guān),減輕工作負(fù)荷及加強(qiáng)相關(guān)應(yīng)對(duì)資源建設(shè)可以預(yù)防工作倦怠的發(fā)生。6以工作倦怠3個(gè)維度為因變量,職業(yè)緊張各子項(xiàng)為自變量,采用多元回歸分析職業(yè)緊張各子項(xiàng)對(duì)工作倦怠各維度的影響及預(yù)測(cè)作用,結(jié)果顯示職業(yè)任務(wù)緊張中的任務(wù)過(guò)重、個(gè)體緊張反應(yīng)中的心理緊張反應(yīng)對(duì)情緒耗竭有預(yù)測(cè)作用;應(yīng)對(duì)資源中的娛樂(lè)休閑對(duì)情緒耗竭具有負(fù)向預(yù)測(cè)作用;心理緊張反應(yīng)對(duì)消極怠慢具有預(yù)測(cè)作用。結(jié)論1腫瘤科護(hù)士較康復(fù)科護(hù)士職業(yè)緊張程度更重。腫瘤科護(hù)士在任務(wù)過(guò)重、緊張反應(yīng)方面得分高于康復(fù)科護(hù)士,應(yīng)對(duì)資源方面得分低于康復(fù)科護(hù)士。不同年齡、學(xué)歷、婚姻狀況及職稱腫瘤科護(hù)士的職業(yè)緊張來(lái)源不同。腫瘤科護(hù)士的工作任務(wù)更繁重,人際關(guān)系更為復(fù)雜,心理緊張程度更高,且應(yīng)對(duì)資源相對(duì)不足2腫瘤科護(hù)士的情緒耗竭及成就感低落評(píng)分要嚴(yán)重于康復(fù)科,但消極怠慢維度得分低于康復(fù)科護(hù)士。年齡、職稱水平為職業(yè)倦怠的影響因素。年輕、職稱水平較低腫瘤科護(hù)士的職業(yè)倦怠感更強(qiáng)。3腫瘤科護(hù)士的職業(yè)緊張與職業(yè)倦怠相關(guān),職業(yè)緊張水平越高,職業(yè)倦怠感越強(qiáng),而進(jìn)行適當(dāng)?shù)膴蕵?lè)休閑及自我保健,獲得社會(huì)支持及培養(yǎng)理性處事能力,可減少職業(yè)緊張及職業(yè)倦怠。下載積分: 5 賞幣上傳時(shí)間:2024-03-06頁(yè)數(shù): 664人已閱讀
( 4 星級(jí))