有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓問(wèn)題研究.pdf

1、公司是以營(yíng)利為目的的社團(tuán)法人。公司法歷來(lái)是把最大限度地營(yíng)利、實(shí)現(xiàn)股東權(quán)益的最大化作為公司的最高價(jià)值取向。甚至可以說(shuō)，近現(xiàn)代公司法的歷史就是一部保護(hù)股東利益的歷史。股東是成立公司的人的基礎(chǔ)，他們的利益如不能得到法律的充分保護(hù)，必將動(dòng)搖公司制度的根基。在公司經(jīng)營(yíng)不善，合作的基礎(chǔ)不在或公司成績(jī)輝煌時(shí)，允許股東退出公司，這也是承認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓原則。股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)于股東規(guī)避投資風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)股東利益，保證公司能繼續(xù)為人們投資服務(wù)來(lái)說(shuō)，對(duì)公司制度存在是至關(guān)重要

2、的。所以，保護(hù)有限責(zé)任公司股權(quán)的有效、有序轉(zhuǎn)讓?zhuān)饬x重大。 而2005年10月27日新修訂的公司法，正是基于這樣的目的，對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定作出重大的修改。如“同意權(quán)”的修改，即將原來(lái)的“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意”修改為“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意”。也就是將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的同意權(quán)明確賦予給了“其他股東”。還將“必須”改為“應(yīng)當(dāng)”，允許公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓作出與公司法不一

3、樣的規(guī)定，充分尊重股東意思自治效力。明確了征求其他股東同意的形式和答復(fù)的期限，即明確征求其他股東同意的形式應(yīng)當(dāng)用書(shū)面通知，規(guī)定了答復(fù)的期限為自接到書(shū)面通知之日起的三十日，逾期未答復(fù)的，法律就推定“同意轉(zhuǎn)讓”。還規(guī)定了購(gòu)買(mǎi)權(quán)只有在“其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的”情況下才能產(chǎn)生，行使購(gòu)買(mǎi)權(quán)的主體也只能是那些不同意轉(zhuǎn)讓的股東，對(duì)已經(jīng)同意轉(zhuǎn)讓的股東就不能行使購(gòu)買(mǎi)權(quán)。如果不行使購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，法律推定其“視為同意轉(zhuǎn)讓”。優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的修改，明確了出現(xiàn)優(yōu)先

4、購(gòu)買(mǎi)權(quán)的條件和行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的條件、主體。只有在經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的情況下，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)才出現(xiàn)，而且只有在同等條件下，優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)才能行使，行使的主體是其他股東，既可以是同意轉(zhuǎn)讓的股東，也可以是不同意轉(zhuǎn)讓的股東。另外，還規(guī)定了多個(gè)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)都行使的情況下的解決辦法，即“兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買(mǎi)比例；協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。”充分尊重公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定，新公司法規(guī)定：“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)

5、讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”?？梢?jiàn)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)則，并不是公司法規(guī)定的經(jīng)過(guò)“同意權(quán)”、“優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)”等條件和程序，股東可以根據(jù)公司和自身的不同情況和不同特點(diǎn)，預(yù)先在公司章程作出不同于公司法的各種股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。 本文就這些問(wèn)題，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，闡述了解決問(wèn)題的一些參考建議。通過(guò)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的性質(zhì)和存在的價(jià)值分析，并對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)中“同等條件”的確定標(biāo)準(zhǔn)及股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)行使時(shí)間問(wèn)題的闡述，得出了股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的適用條

6、件。關(guān)于我國(guó)公司法規(guī)定“公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”規(guī)定的效力問(wèn)題，我們認(rèn)為并不是公司章程所有對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定都是有效的。對(duì)此我們可以借鑒英美國(guó)家判斷檢驗(yàn)的一些規(guī)則，如合理性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、目的性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)及程序性要件等來(lái)進(jìn)一步判斷公司章程對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓規(guī)定的有效性。關(guān)于優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)與同意權(quán)的關(guān)系問(wèn)題，通過(guò)比較法的分析，我們認(rèn)為，公司法規(guī)定同意權(quán)對(duì)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制是沒(méi)有多大的實(shí)際意義，起不到其限制的作用，并且對(duì)股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的行使產(chǎn)生障礙，