醫(yī)學(xué)3D打印技術(shù)預(yù)制異體骨塊在頸椎融合手術(shù)的應(yīng)用研究.pdf

1、目的:
　　通過對比醫(yī)學(xué)3D打印技術(shù)預(yù)制的個性化異體骨塊，與普通異體骨塊在頸椎前路融合術(shù)中的應(yīng)用，探討結(jié)合醫(yī)學(xué)3D打印技術(shù)預(yù)制的個性化異體骨塊在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、融合率、術(shù)后并發(fā)癥以及臨床療效等方面的差異，進而為手術(shù)提供更好的技術(shù)指導(dǎo)。
　　方法:
　　通過回顧性分析我院脊柱關(guān)節(jié)骨科病例，選自2013年1月至2016年1月期間，使用醫(yī)學(xué)3D打印技術(shù)預(yù)制的個性化異體骨塊，與普通異體骨塊，經(jīng)頸椎前路實施單節(jié)段

2、椎間盤摘除減壓融合內(nèi)固定術(shù)共55例，根據(jù)手術(shù)技術(shù)特點的不同，分為A組:醫(yī)學(xué)3D打印技術(shù)預(yù)制的個性化異體骨塊組30例;B組:普通異體骨塊組25例:比較兩者在手術(shù)時間、術(shù)中出血量、住院時間、融合率、術(shù)后并發(fā)癥以及臨床療效等方面的差異，并隨訪時間12～18個月。
　　結(jié)果:
　　通過對比分析得出，A組手術(shù)時間及出血量分別為:85.5±20.5min，80.3±23.2ml;B組的分別為120.4±30.1min，105.3±29.

3、3ml，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。A、B兩組平均住院時間分別為8天、9天，比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P＞0.05)。A、B兩組術(shù)后3個月、6個月、1年的融合率分別為80％、90％、93.3％及60％、80％、88％，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，A組融合率明顯高于B組。A組術(shù)后無并發(fā)癥，B組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為16％，比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)。術(shù)后即時、3個月、6個月、1年A組在JOA評分、頸椎生理曲度及椎