傳統手術與腹腔鏡下腹透置管的對比分析.pdf

1、目的：腹膜透析（Peritoneal Dialysis,PD）、血液透析(Hemodialysis,HD)及腎移植是治療終末期腎?。‥ndStage Renal Disease,ESRD）的三大主要方法，其中腹膜透析具有保護殘腎功能、操作簡單方便及能居家治療等優(yōu)點，是病人早期透析的首選方案，因此目前腹膜透析應用越來越普及，決定腹膜透析能否成功的先決條件是腹膜透析置管術。臨床上通常采用傳統開腹手術及腹腔鏡下腹膜透析置管術兩種方法，本文對傳

2、統開腹手術與腹腔鏡下腹膜透析置管手術前后一般情況、術后導管相關并發(fā)癥、導管生存率、住院天數、住院費用、手術時間等臨床資料進行對比分析，以期為臨床上給患者合理選擇腹透置管方式提供參考。
　　方法：收集蘇州大學附屬第一醫(yī)院腎病內科自2008年1月至2015年4月收治的慢性腎臟?。–hronic Kidney Disease,CKD）5期行腹膜透析置管的患者246例，其中行傳統開腹手術者有176例(A組)，行腹腔鏡下腹膜透析置管手術者7

3、0例(B組)，對手術前后一般情況、術后導管相關并發(fā)癥、導管生存率、住院天數、住院費用、手術時間等進行回顧性分析和對比。
　　結果：
　?。?）手術前后一般情況方面：兩組手術前后一般情況比較（如，血紅蛋白、白蛋白、肌酐、血鈣、血磷、尿酸），均無統計學差異（P>0.05）。
　?。?）術后導管相關并發(fā)癥方面：兩組在導管移位及出血方面差異有統計學意義（P<0.05），兩組在滲漏﹑阻塞﹑腹膜炎﹑皮膚及隧道感染﹑疝等發(fā)生率方面差

4、異無統計學意義（P>0.05）。
　　（3）導管生存率方面：兩組導管生存率無統計學差異（P>0.05），術后1年AB兩組導管生存率分別為82.52％、67.14%；術后2年AB兩組導管生存率分別為75.2%、54.29%；術后3年AB兩組導管生存率分別為69.92%、42.86%。
　　（4）手術時間、住院費用、住院時間方面：兩組手術時間及住院費用方面差異有統計學意義（P<0.05），A組平均手術時間長于B組，平均手術費用低