

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:細胞因子誘導的殺傷(Cytokine induced killer,CIK)細胞治療是生物治療方式之一。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),不同臨床研究應用CIK細胞輸入治療惡性腫瘤時適應癥選擇較為廣泛、細胞治療介入時間不同、細胞輸入劑量差異較大,有效細胞數(shù)比例差異較大,因此臨床治療效果也有一定的差異。為此,本研究篩選幾種臨床應用報道較為有效的適應癥,以患者標準化療結束2個月后為介入時間,通過分離惡性實體瘤患者的外周血單個核細胞(Peripheral bl
2、ood mononuclear cell,PBMNC),以干擾素-γ(Interferon-γ,INF-γ)、anti-CD3單克隆抗體(monoclonal antibody,Mab)、anti-CD28Mab、白細胞介素2(Interleukin-2,IL-2)分步誘導、擴增獲得CIK細胞,驗證該培養(yǎng)體系的可靠性,分析CIK細胞產(chǎn)量與采血前患者的白細胞計數(shù)、淋巴細胞計數(shù),采血量及分離獲得的初始PBMNC數(shù)量之間的關系,探討在既定的制
3、備方法下對CIK細胞產(chǎn)量影響最大的初始條件,從而保證相對穩(wěn)定的CIK細胞產(chǎn)量。并且通過CIK細胞輸入治療,以卡氏(Karnofsky,KPS)評分考察患者生存質量,根據(jù)實體瘤療效評價標準以客觀緩解率(Objective response rate,ORR)和臨床獲益率(Clinical benefic rate,CBR)、無進展生存期(Progression free survival, PFS)和總生存期(Overall surviv
4、al,OS)考察對患者的治療作用,探討該方案的臨床治療效果。
方法:
1、患者納入和治療方案
本研究納入41例化療結束后2個月的臨床療效評價為疾病穩(wěn)定(Stable disease,SD)、部分緩解(Partial response,PR)、完全緩解(Complete remission,CR)的非疾病進展(progress-free direase,PD)惡性實體瘤患者,其中接受 CIK細胞輸入治療的22
5、例患者為 CIK組,19例為對照組,兩組患者性別、年齡、體重、腫瘤分期、疾病狀態(tài)等一般資料相比沒有統(tǒng)計學差異(P>0.05)。CIK組患者共進行連續(xù)3個療程的輸入治療,每月1個療程。每個療程采血1次,連續(xù)回輸細胞3次(次/天)。
2、 CIK細胞培養(yǎng)與回輸
CIK組采集患者外周血60-120mL;以密度梯度離心法分離獲得PBMNC;以INF-γ、anti-CD3Mab、anti-CD28Mab、IL-2分步誘導、擴增
6、CIK細胞;細胞培養(yǎng)至14、15、16天,分別制備CIK細胞制劑;質檢結果合格后回輸患者體內。
3、療效評價
本研究考察兩組患者化療結束后2個月、4個月、6個月、12個月四次隨訪的臨床療效,若患者出現(xiàn)PD、死亡則隨訪終止。生存質量(Quality of life,QOL)以KPS評分進行評價,分別比較對照組與CIK組前兩次隨訪的KPS評分;以及CIK組第1療程結束后第3天、7天、15天與CIK組前兩次隨訪的KPS評分
7、。根據(jù)實體瘤療效評價標準,分別比較對照組與CIK組4次隨訪時的ORR和CBR,并評估患者的PFS和OS,以此評價患者臨床療效。
結果:
1、 CIK細胞培養(yǎng)
所有樣本支原體檢定、無菌檢定結果均為陰性,無污染發(fā)生。CIK細胞制劑內毒素檢定均合格。細胞表型流式結果:CD3+CD56+(27.02±3.58)%。
2、 CIK細胞總量與白細胞計數(shù)、淋巴細胞計數(shù)、采血量及初始PBMNC數(shù)量之間的關系
8、> 本研究共計采集外周血樣本66份。采血前收集的白細胞計數(shù)(×109/L)、淋巴細胞計數(shù)(×109/L)平均值分別為:6.74±4.27、1.68±0.52;采血量(mL)及初始PBMNC數(shù)量(×106)平均值分別為:68.94±14.37、101.64±21.48;CIK細胞總量(×109)平均值10.43±2.16。Pearson相關性檢測結果表明,CIK細胞總量與PBMNC數(shù)量正相關性最高(R=0.804,P<0.0001)。線
9、性回歸方程為y=0.080x+2.233(y為CIK細胞數(shù)量(×109), x為PBMNC數(shù)量(×106))。
3、不良反應
本研究共實施細胞輸入操作198次,回輸過程中沒有發(fā)生惡心、嘔吐、頭暈等不良反應;4例患者在第1次回輸后24h內低燒,2例口干,后很快自行緩解;沒有出現(xiàn)皮疹、休克、栓塞、肝腎損傷等嚴重副作用;沒有終止治療或放棄治療的現(xiàn)象。
4、患者QOL評價
以KPS評分評價患者QOL。第一
10、次隨訪患者納入分組,對照組與CIK組KPS評分分別為50.53±10.79和56.82±16.44,統(tǒng)計學比較無顯著性差異(P>0.05)。第二次隨訪CIK組患者已完成兩個療程的細胞輸入治療,對照組與CIK組KPS評分分別為44.74±22.70和70.45±15.88,對照組KPS評分顯著低于CIK組(P<0.05)。CIK組第1療程細胞回輸結束后第3天、7天、15天KPS評分分別為57.27±14.86、63.64±16.20和64
11、.09±15.32,呈逐漸升高的趨勢,但差異不明顯(P>0.05)。CIK組前兩次隨訪期間內KPS評分呈逐漸升高的趨勢,第二次隨訪患者的KPS評分顯著高于第一次隨訪和第1療程細胞回輸結束后第3天時的KPS評分(P<0.05)。
5、臨床療效評價
兩組患者在隨訪過程中均逐漸出現(xiàn)PD和死亡病例。統(tǒng)計比較每次隨訪時對照組與CIK組的ORR與CBR,結果表明:兩組患者的ORR與CBR均隨著時間的延長呈下降趨勢,CIK組隨著治
12、療的進行ORR與CBR均優(yōu)于對照組,但無顯著性提高(P>0.05)。隨訪期內對照組與CIK組1年存活率分別為68.4%和77.3%,CIK組1年存活率略高于對照組,但沒有統(tǒng)計學差異(P>0.05)。對照組與CIK組患者的PFS平均值分別為7.74±4.28(月)和9.91±2.67(月),OS平均值分別為9.95±2.81(月)和11.09±1.40(月),經(jīng)log-rank法比較均無顯著性差異(P>0.05)。結論:
1、
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 細胞因子誘導的殺傷細胞抗腫瘤研究.pdf
- 顧康生細胞因子誘導的殺傷細胞cik與腫瘤治療
- 細胞因子誘導的殺傷細胞治療轉移性腎癌的臨床研究.pdf
- 細胞因子誘導的殺導的殺傷細胞(CIK)治療腎細胞癌的臨床研究.pdf
- 肝臟惡性腫瘤患者微波消融治療后淋巴細胞亞群及細胞因子變化的臨床研究.pdf
- 樹突細胞聯(lián)合細胞因子誘導的殺傷細胞治療中晚期肝癌.pdf
- 細胞因子誘導殺傷細胞靶向殺傷胃癌的實驗研究.pdf
- 惡性腫瘤細胞誘導分化的研究.pdf
- RetroNectin活化的細胞因子誘導的殺傷細胞治療晚期原發(fā)性肝癌的臨床研究.pdf
- 射頻消融與細胞因子誘導的殺傷細胞協(xié)同抗腫瘤效應的研究.pdf
- 樹突細胞與細胞因子誘導的殺傷細胞共培養(yǎng)對多藥耐藥腫瘤細胞系的殺傷活性研究.pdf
- 細胞因子誘導的殺傷細胞局部治療腦膠質瘤的相關研究.pdf
- 細胞因子誘導的殺傷細胞治療胃癌對其無瘤生存的影響.pdf
- 細胞因子誘導的殺傷細胞及樹突狀細胞的優(yōu)化培養(yǎng).pdf
- 腫瘤相關抗原P1A的誘導表達及其增強細胞毒T細胞殺傷惡性腫瘤的研究.pdf
- 樹突狀細胞激活細胞因子誘導的殺傷細胞抗肝癌作用的研究.pdf
- γ-氨基丁酸對人細胞因子誘導的殺傷細胞的作用研究.pdf
- 小細胞惡性腫瘤
- B細胞惡性腫瘤患者外周血B細胞刺激因子研究.pdf
- 乏氧誘導因子α調控惡性腫瘤細胞端粒酶表達的實驗研究.pdf
評論
0/150
提交評論