推拿通整理法加導引治療血瘀氣滯證急性肩周炎的臨床研究.pdf

1、目的：觀察推拿通整理法加導引治療血瘀氣滯證急性肩周炎的近、遠期臨床療效，比較推拿通整理法加導引與針刺加導引在即時止痛和改善肩關節(jié)功能活動障礙及提高生活質量等方面的差異。
　　方法：將84例血瘀氣滯證急性肩周炎患者按就診順序編號，用SPSS19.0軟件隨機分為推拿通整理法加導引組（治療組）43例、針刺加導引組（對照組）41例。治療組采用推拿通整理法加導引治療；對照組采用針刺加導引進行治療。治療每日一次，10次作為一療程，總共治療1療

2、程。以美國Michael Reese醫(yī)療中心肩部評分標準（MR）和視覺模擬評分法（VAS）為觀察指標，采用統(tǒng)計學處理，對推拿通整理法加導引和針刺加導引兩組患者在即時止痛；改善肩關節(jié)功能活動障礙及提高生活質量方面的差異進行比較。
　　結果：
　?。?）治療組（90.70％）總有效率高于對照組（87.80%），差異無顯著性意義（P＞0.05）。
　　（2）兩組患者首次治療后，VAS得分組內比較，差異均有顯著性意義（P＜0.

3、05）；組間比較，對照組優(yōu)于治療組，差異具有顯著性意義（P＜0.05）。
　?。?）兩組患者治療1療程后，MR總積分進行組內比較，得分均明顯改善，差異有顯著性意義（P＜0.05）；組間進行比較，差異無顯著性意義（P＞0.05）；經治療1療程后3個月末，MR總積分進行組間比較，推拿通整理法加導引優(yōu)于針刺加導引，差異有顯著性意義（P＜0.05）。
　　結論：
　?。?）治療組與對照組治療血瘀氣滯證急性肩周炎的比較得出，兩者