靳三針配合條口透承山穴治療肩周炎的臨床觀察.pdf

1、目的:
　　隨著社會(huì)生活的不斷發(fā)展與變化，人們生活方式與生活性質(zhì)的改變，肩周炎的發(fā)病率也呈現(xiàn)逐年上升的狀況，并且低齡化的趨勢(shì)日趨明顯，醫(yī)學(xué)界對(duì)肩周炎的關(guān)注度越來(lái)越大。肩周炎的臨床癥狀是肩關(guān)節(jié)周?chē)弁醇瓣P(guān)節(jié)僵直，嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。
　　本次研究選用靳三針之肩三針結(jié)合條口透承山的治療方法，評(píng)價(jià)該療法對(duì)肩周炎患者的療效，以期為治療肩周炎提供更新、更科學(xué)的思路和方法。
　　方法:
　　本研究篩選出符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60

2、名患者，隨機(jī)分配到治療組及對(duì)照組。治療組采用肩三針結(jié)合條口透承山治療，對(duì)照組采用條口透承山治療。隔日治療一次，五次為一療程，共兩次療程。治療前后評(píng)價(jià)患者疼痛、肩關(guān)節(jié)功能及活動(dòng)度情況，并結(jié)合上述指標(biāo)的變化進(jìn)行療效評(píng)定。采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)加以分析。
　　結(jié)果:
　　在疼痛評(píng)分方面，治療組治療前后疼痛評(píng)分經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，P=0.0000＜0.05。對(duì)照組治療前后評(píng)分經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，P=0.0000＜0.05。兩組治療前

3、后評(píng)分有顯著變化，提示兩組治療對(duì)降低疼痛評(píng)分有效。治療后兩組評(píng)分比較經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，P=0.0000＜0.05，兩組疼痛評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且治療組疼痛評(píng)分均值低于對(duì)照組均值，說(shuō)明治療后，治療組緩解疼痛的效果明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　在功能及活動(dòng)度評(píng)分方面，治療組治療前后功能及活動(dòng)度評(píng)分比較經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，P=0.0000＜0.05。對(duì)照組組治療前后評(píng)分比較經(jīng)配對(duì)t檢驗(yàn)，P=0.0000＜0.05。兩組治療前后功能及活動(dòng)度評(píng)分有顯

4、著變化，提示兩組治療對(duì)改善功能及活動(dòng)度有效。治療后兩組患者評(píng)分比較經(jīng)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，P=0.0452＜0.05，兩組評(píng)分差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，且治療后治療組功能及活動(dòng)度評(píng)分均值高于對(duì)照組，說(shuō)明治療后，治療組改善功能及活動(dòng)度的效果明顯優(yōu)于對(duì)照組。
　　治療組痊愈9人，顯效18人，有效1人，無(wú)效2人，總有效率為93.33％;對(duì)照組痊愈4人，顯效19人，有效3人，無(wú)效4人，總有效率為86.67％;兩組患者療效經(jīng)秩和檢驗(yàn)，P=0.3059＞

5、0.05，沒(méi)有顯著性差異。表明兩種治療方法在總體療效方面無(wú)明顯差別。
　　結(jié)論:
　　本研究比較靳三針結(jié)合條口透承山對(duì)比單純條口透承山治療肩周炎的療效差別，結(jié)果顯示治療組在緩解疼痛和改善肩關(guān)節(jié)功能及活動(dòng)度方面的效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，說(shuō)明靳三針結(jié)合條口透承山法在改善肩周炎患者癥狀及提高患者的生活質(zhì)量方面優(yōu)于單純條口透承山法。在治療有效率方面，兩組沒(méi)有顯著性差異。說(shuō)明兩種治療方法在總體療效方面無(wú)明顯差別。
　　本研究驗(yàn)證了靳