中國(guó)犯罪率的實(shí)證研究：基于1978—2005年的計(jì)量分析.pdf

1、犯罪是法學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科都關(guān)注的一個(gè)話題。在中國(guó)，犯罪學(xué)的研究還基本一直附屬于刑法學(xué)，投入的研究人員和科研資料還很有限，學(xué)科發(fā)展一直很落后。但在國(guó)外，犯罪學(xué)會(huì)有多個(gè)學(xué)科的學(xué)者從不同角度、利用不同方法來加以研究，犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)便是這種研究的成功之一。犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于20世紀(jì)60年代末，雖然犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的歷史是如此的短，但是它卻取得了非常豐富的成果，成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)帝國(guó)主義最為成果的領(lǐng)域之一，影響力很大。 在中國(guó)，犯罪學(xué)的文獻(xiàn)

2、中還很少有人利用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法來開展他們的研究。但國(guó)外的研究表明，經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)非常適合于用來進(jìn)行犯罪學(xué)的實(shí)證研究，甚至完全可以說，國(guó)外的犯罪學(xué)實(shí)證研究已經(jīng)幾乎離不開計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)了。我們的研究就是利用經(jīng)濟(jì)學(xué)尤其是計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法來研究本土的犯罪學(xué)問題。具體而言，我們希望了解：中國(guó)改革開放以來的宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素的變革對(duì)中國(guó)犯罪率的影響造成了什么樣的影響，哪些因素居于比較重要的地位，哪些因素相對(duì)更次要，對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪和暴力犯罪這兩個(gè)重要的犯

3、罪類型而言影響它們的因素有哪些不一樣的地方，中國(guó)犯罪的省際差異情況如何，造成犯罪省際差異的因素有哪些，各種因素的重要性如何。由于國(guó)內(nèi)犯罪學(xué)的定性研究較多而相對(duì)缺乏實(shí)證方面的研究，因而我們的研究主要是實(shí)證的，只在少數(shù)一些地方進(jìn)行了規(guī)范研究。 我們的基本研究思路是，首先對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于犯罪的理論研究進(jìn)行一個(gè)梳理，為后面的研究奠定理論基礎(chǔ)。之后對(duì)中國(guó)的總犯罪率進(jìn)行研究，我們主要關(guān)注的解釋變量包括收入差距、國(guó)民教育、城市化等，除了關(guān)注這些社

4、會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)總犯罪率的影響之外，我們還會(huì)考察犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)久不衰的一個(gè)問題--威懾效應(yīng)問題，我們利用中國(guó)的數(shù)據(jù)構(gòu)建了四個(gè)指標(biāo)來衡量懲罰概率和懲罰嚴(yán)厲程度，從而來檢驗(yàn)威懾理論在中國(guó)的適用性及其獨(dú)特的地方。研究總犯罪率之后會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪和暴力犯罪這兩種重要的犯罪分別進(jìn)行研究，所共同考慮的因素包括收入差距、教育、城市化等，研究財(cái)產(chǎn)犯罪時(shí)還考慮了人均GDP、福利狀況等，而研究暴力犯罪時(shí)則還考慮了人口結(jié)構(gòu)、離婚率等因素。前面這些研究都是關(guān)注犯罪在時(shí)間

5、序列上的變化，在第五章中我們會(huì)關(guān)注犯罪在空間上的分布狀況，即研究中國(guó)犯罪的省際差異情況，我們構(gòu)建了泰爾指數(shù)來反映犯罪的省際差異，并對(duì)泰爾指數(shù)進(jìn)行了分解，以期看清犯罪省際差異的組成狀況，之后我們則從宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素的角度對(duì)這些差異進(jìn)行嘗試性的解釋。研究的最后是對(duì)整個(gè)研究結(jié)論的總結(jié)，包括對(duì)結(jié)論的可靠性以及研究的不足進(jìn)行一個(gè)分析，也展示了未來可繼續(xù)研究的方向，結(jié)尾部分我們還會(huì)探討實(shí)證結(jié)論對(duì)于刑事政策的啟示。在簡(jiǎn)短的導(dǎo)論之后，是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于犯罪

6、的理論研究綜述。本章首先回顧了具有濃厚功利主義風(fēng)格的兩位古典犯罪學(xué)派代表人物貝卡里亞和邊沁的研究，他們的研究盡管不能被認(rèn)為是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究，但他們深刻的思想?yún)s包含著經(jīng)濟(jì)學(xué)的很多精髓，而且，他們的研究為后來的犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究尤其是威懾理論奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，也是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)威懾理論的思想源頭。在威懾理論方面，可以說，總體上而言后面的研究都沒有超出這兩位思想家的視域之外。在回顧了兩位偉大思想家的思想之后，我們?cè)敿?xì)的梳理了貝克爾1968年

7、的經(jīng)典文獻(xiàn)，正是他的這篇文獻(xiàn)開啟了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)分析犯罪的序幕，此后，犯罪經(jīng)濟(jì)學(xué)突飛猛進(jìn)。因而我們接著按照理論的步步發(fā)展梳理了貝克爾之后的理論研究。 第三章是關(guān)于總犯罪率的實(shí)證研究。共關(guān)注了兩個(gè)方面的因素對(duì)總犯罪率的影響，一是宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，包括收入差距、國(guó)民教育、城市化等，二是懲罰和嚴(yán)打?qū)Ψ缸锫实挠绊?，主要是利用中?guó)的數(shù)據(jù)對(duì)威懾理論進(jìn)行的一個(gè)實(shí)證研究。在第一節(jié)中，我們發(fā)現(xiàn)，收入差距對(duì)中國(guó)的犯罪率產(chǎn)生了顯著影響，國(guó)民教育也同樣如此

8、，二者一個(gè)造成犯罪增多，一個(gè)能夠減少犯罪，而城市化帶來的犯罪增多力度最大。在第二節(jié)的研究中我們構(gòu)建了破案率、逮捕率、起訴率、重刑率四個(gè)指標(biāo)衡量懲罰概率和懲罰嚴(yán)厲程度，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，懲罰概率和懲罰嚴(yán)厲程度對(duì)犯罪均有顯著的威懾作用，而其中破案率的威懾作用最大，且所有這些對(duì)暴力犯罪的威懾作用均是最小的。 第四章分別考察了財(cái)產(chǎn)犯罪和暴力犯罪。財(cái)產(chǎn)犯罪的研究中我們發(fā)現(xiàn)，收入差距、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪產(chǎn)生了顯著影響，收入差距擴(kuò)大帶來財(cái)產(chǎn)犯罪

9、的增多，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠?qū)е仑?cái)產(chǎn)犯罪的減少，但后者的影響不如前者的影響力那么大。我們還發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)犯罪有明顯的慣性特征，而其他一些因素如人均GDP、社會(huì)福利救濟(jì)等因素對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪沒有產(chǎn)生顯著影響。在暴力犯罪的研究中發(fā)現(xiàn)，收入差距和國(guó)民教育均對(duì)暴力犯罪產(chǎn)生了顯著影響，暴力犯罪與財(cái)產(chǎn)犯罪一樣也具有明顯的慣性特征，其他如人口結(jié)構(gòu)、離婚率等也對(duì)暴力犯罪產(chǎn)生了顯著影響。第五章研究中國(guó)犯罪的省際差異。我們主要利用泰爾指數(shù)對(duì)犯罪的省際差異進(jìn)行了描述，結(jié)果發(fā)現(xiàn)

10、全國(guó)犯罪省際差異的泰爾指數(shù)整體來說呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，對(duì)泰爾指數(shù)進(jìn)行分解后發(fā)現(xiàn)，地區(qū)內(nèi)差異一直占據(jù)主導(dǎo)，最低年份也占總體差異的60％以上。對(duì)三大地區(qū)內(nèi)部各自的考察發(fā)現(xiàn)，他們內(nèi)部的差異和全國(guó)差異的走勢(shì)是有很大區(qū)別的。我們依然嘗試著從宏觀經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素角度對(duì)中國(guó)犯罪的省際差異進(jìn)行解釋，實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，收入差距和現(xiàn)代化程度能夠比較好的解釋犯罪的省際差異，其他一些因素都不如這兩個(gè)因素重要。 第六章是對(duì)整個(gè)研究的一個(gè)總結(jié)。首先概況了文章的主要結(jié)論，