共同侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、共同侵權(quán)責(zé)任問題是侵權(quán)責(zé)任中的一個(gè)熱點(diǎn)問題,理論和實(shí)踐層面都需要給予高度關(guān)注。筆者結(jié)合本職工作,遵循理論研究的基本思路,針對(duì)新施行的《侵權(quán)責(zé)任法》,對(duì)共同侵權(quán)責(zé)任問題進(jìn)行研究,在共同侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)問題上提出了以“共同過錯(cuò)說加累積因果關(guān)系說”為基礎(chǔ)的“新折中說”的觀點(diǎn),并以過錯(cuò)為基本標(biāo)準(zhǔn)對(duì)共同侵權(quán)作類型化的分類,最終以法律后果為歸宿,對(duì)共同侵權(quán)責(zé)任的外部責(zé)任承擔(dān)和內(nèi)部責(zé)任追償進(jìn)行了研究。
　　 第一章是關(guān)于“共同性”問題的理論分歧

2、。本章是對(duì)共同侵權(quán)責(zé)任的本質(zhì)進(jìn)行研究,梳理了“主觀說”、“客觀說”和“折中說”三種有關(guān)共同侵權(quán)本質(zhì)的具體內(nèi)容,其中“主觀說”認(rèn)為各加害人之間不僅須有行為之關(guān)聯(lián),還必須有共同之意思,至少也應(yīng)當(dāng)有共同之認(rèn)識(shí)；“客觀說”認(rèn)為成立共同侵權(quán)行為的根本特征不應(yīng)從行為人的主觀方面考察,而應(yīng)著眼于行為在客觀方面所存在的關(guān)聯(lián)性,根據(jù)行為人客觀方面所存在的不同關(guān)聯(lián)關(guān)系,客觀說有行為關(guān)聯(lián)共同說、結(jié)果關(guān)聯(lián)共同說和因果關(guān)系關(guān)聯(lián)共同說；“折中說”則認(rèn)為判斷數(shù)個(gè)加害

3、人的加害行為是否具有共同性,從而構(gòu)成共同侵權(quán)行為,應(yīng)從主觀和客觀兩個(gè)方面來分析,既要考慮各行為人的主觀方面,又要考慮各行為人行為間的客觀聯(lián)系。本文以新實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》為依據(jù),提出了“新折中說”的觀點(diǎn),即共同過錯(cuò)說+累積因果關(guān)系情形=共同侵權(quán)責(zé)任；這也是本文在理論上的一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。
　　 第二章是共同侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。本文認(rèn)為,共同侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件包括行為主體的復(fù)數(shù)性、損害結(jié)果的同一性、加害行為的共同性、主觀過錯(cuò)的共同性、因

4、果關(guān)系的相當(dāng)性。
　　 第三章是共同侵權(quán)行為的類型化。本章從類型化的思維模式出發(fā)對(duì)共同侵權(quán)的類型進(jìn)行研究,認(rèn)為共同侵權(quán)的類型應(yīng)以行為人的主觀意思為標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分為故意的共同侵權(quán)、過失的共同侵權(quán)、故意與過失混合的共同侵權(quán)、沒有共同過錯(cuò)但行為與損害結(jié)果存在累積因果關(guān)系的共同侵權(quán)四類。
　　 第四章是共同侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)。本章對(duì)共同侵權(quán)行為所產(chǎn)生的法律效果進(jìn)行研究,分析了共同侵權(quán)人外部的連帶責(zé)任的具體特征以及共同侵權(quán)人之間內(nèi)部追償