廣東省緝私警察睡眠質量狀況及其相關因素研究.pdf

1、目的：了解和掌握廣東省緝私警察的睡眠質量狀況及其相關因素。
　　 對象：從2009年10月至2010年2月，與廣東省海關分署緝私局組成調研小組，采用整群抽樣方式對全體廣東省緝私警察作為調查對象，于2009年10月29日在黃埔，11月3日-4日在汕頭，11月26日在拱北，12月17日在江門，12月18日在廣州，2010年1月8日-1月9日在湛江，1月28日在深圳，先后對全體海關緝私警察進行調查，共發(fā)放并回收《廣東省緝私警察睡眠質量

2、調查問卷》2802份，其中有效問卷為2536份，回收率為90.50％。在2536份有效問卷中，男性2043人(80.56％)，女性493人(19.44％)；年齡20-59歲，平均年齡為35.72±7.37歲，35歲及以下1440人(56.8％)，35歲以上1096人(43.2％)。
　　 方法：采用匹茲堡大學Buysse等人編制的《匹茲堡睡眠質量指數(shù)量表》評定緝私警察的睡眠質量。該量表由18個條目組成，劃分為7個成分，分別為主觀

3、睡眠質量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物使用及日間功能障礙。每一成分按0、1、2、3計分，每一成分得分之2表示在該成分的質量上較差或很差。7個成分得分累計為匹茲堡睡眠質量指數(shù)量表的總分，總分范圍為0-21，以7分作為判斷睡眠質量問題的界值，匹茲堡睡眠質量指數(shù)量表總分＞7睡眠質量差，≤7睡眠質量好，分值越高，表示睡眠質量越差。采用集體測試，有施測人員在場指導，要求被測對象獨立完成，填寫時間在5至10分鐘，量表完成后當場回

4、收。匹茲堡睡眠指數(shù)量表主觀睡眠質量、入睡時間、睡眠時間、睡眠效率、睡眠障礙、催眠藥物使用、日間功能障礙7個成分和總分的評分結果。采用SPSS17.0版軟件包對數(shù)據進行處理，測驗結果進行頻數(shù)分布統(tǒng)計、t檢驗、方差分析、卡方檢驗及多元回歸分析。
　　 結果：發(fā)放并回收《廣東海關緝私警察心理健康狀況調查問卷》2802份，其中有效問卷為2536份，回收率為90.50％。①睡眠質量總體狀況及各成分發(fā)生頻率：廣東省海關緝私警察匹茲堡睡眠質量

5、指數(shù)平均得分為6.23±3.52，有31.6％的緝私警察睡眠質量有問題。不同工作性質的緝私警察睡眠問題發(fā)生率依次為海查、刑事執(zhí)法、情報、行政執(zhí)法、行政工作，差異具有統(tǒng)計學意義(X2=14.73，P=0.005)，其中海查人員的睡眠問題發(fā)生率最高，并與其他工作性質的四組人員差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。而情報組、行政執(zhí)法組、刑事執(zhí)法組及行政組的緝私警察的睡眠問題發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義。男女警員的睡眠問題發(fā)生率無顯著性差異，不同年齡監(jiān)

6、獄警察的睡眠問題發(fā)生率差異無顯著性，不同婚姻狀況的緝私警察睡眠問題發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義。睡眠質量各成分發(fā)生頻率依次為白天功能紊亂、睡眠時間、入睡時間、主觀睡眠時間、睡眠障礙、睡眠效率及使用催眠藥物。②不同性別、年齡、婚姻狀況及工作性質緝私警察睡眠質量比較：男警的睡眠時間得分高于女警，女警的日間功能障礙得分高于男警，兩組比較差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。與35歲以上的緝私警察相比，≤35歲組的緝私警察的睡眠時間、睡眠效率、使用催眠

7、藥物得分低，而睡眠質量、日間功能障礙得分高，組間差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.01)。未婚的緝私警察睡眠時間、睡眠障礙得分低于已婚的緝私警察，但白天功能紊亂得分高于已婚組(P＜0.05)。海查工作的警員的睡眠質量差于其他工作性質的警員(P＜0.05)，其他方面除了主要負責情報工作的警員的日間功能障礙相對行政人員嚴重以外(P＜0.05)，其他均無明顯差異。與各級警監(jiān)相比，警員及以下、各級警司的睡眠時間得分低，各級警司、各級警督的日間功能障礙得

8、分高，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。與各級警督相比，各級警司的睡眠質量、日間功能障礙得分高，而睡眠時間得分低，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。③多元回歸分析發(fā)現(xiàn)工作性質與睡眠質量密切相關，即海查人員匹茲堡睡眠質量指數(shù)總分得分較高。
　　 結論：①廣東省緝私警察群體睡眠質量存在一定問題，主要表現(xiàn)在日間功能障礙、睡眠時間較少及主觀睡眠質量較差三個方面；②不同性別、年齡、婚姻狀況、警銜及不同工作性質的警察睡眠狀況有差異，睡眠