夫妻間侵權的婚內民事責任制度研究.pdf

1、黑格爾說：“婚姻是具有法意義的倫理性的愛。”婚姻從締結之日起便打上了道德的烙印，調整夫妻關系必然兼?zhèn)鋫惱硇耘c強制性的特點。當夫妻間侵權發(fā)生時，或相互協(xié)商，或訴諸法律，應由當事人以意思自治為原則自主選擇。當?shù)赖碌能浕⑤浾摰膲毫o法約束侵權行為時，作為民事權利最后保障的法律應當在受害人需要時發(fā)揮作用。我國婚姻法對合法夫妻賦予了大量的權利，但多為宣誓性條款，無細目規(guī)定與其配套，更無婚內民事責任予以救濟。因此，夫妻間多數(shù)權利形同虛設，此乃婚姻

2、法需完善之當務之急。本文分三個部分論述。 第一部分，夫妻間侵權及其婚內民事責任的一般理論。首先，從引入一般侵權行為的概念入手，歸納出夫妻間侵權是指，具有合法婚姻關系的夫妻，實施了危害配偶另一方的人身權和財產(chǎn)權，使對方的人身、財產(chǎn)乃至精神方面受到損害的過錯行為。相對于一般侵權行為，夫妻間侵權具有隱蔽性、界限不明以及證據(jù)難以取得等特征。其次，通過評論夫妻間侵權是否成立的諸學說，從正反兩方面論證夫妻間成立侵權但須冠以責任限制的科學性。

3、再次，闡述了夫妻間侵權的構成要件適用一般侵權行為的構成要件，即主觀過錯、行為違法、損害事實和因果關系，但須基于主體的特殊性予以特殊對待。最后，通過與離婚損害賠償在適用前提、期間、目的、范圍、方式和構成要件等方面的比較，深化對夫妻間侵權的婚內民事責任的認識。 第二部分，確立夫妻間侵權的婚內民事責任制度的必要性。首先，從立法與現(xiàn)實的角度闡述了缺失夫妻間侵權的婚內民事責任制度的局限性，即部分權利無救濟、救濟途徑僅限于行政的和刑事的而過

4、于狹隘以及法律規(guī)定滯后于司法實踐，以示確立該制度之緊迫性。其次，從思想觀念、立法理念以及立法、司法的實踐角度分析了缺失夫妻間侵權的婚內民事責任制度的原因，從反面論證了確立該制度之必要性。再次，分析確立夫妻間侵權的婚內民事責任的意義，即有利于填補婚姻法的空白，維護其與民法通則的相關規(guī)定協(xié)調一致；有利于增強婦女的獨立人格意識，維護家庭關系的穩(wěn)定；有利于制約夫妻間侵權行為，維護社會的文明。 第三部分，夫妻間侵權的婚內民事責任之構建。首

5、先，論證了確立夫妻間侵權的婚內民事責任制度的可行性：男女平等思想的真正落實是確立該制度之思想基礎；夫妻分別財產(chǎn)制是確立該制度之物質基礎；憲法、民法通則、婚姻法關于夫妻間權利的立法，及國外的相關立法是確立該制度之法律基礎；侵權行為的立法目的和功能是確立該制度之規(guī)范基礎。其次，從總體上說明確立夫妻間侵權的婚內民事責任制度應當遵循避免公力主動干預、兼顧物質補償與道德教育、協(xié)調道德約束與法律強制的原則。最后，從侵犯夫妻財產(chǎn)權、人身權方面列舉夫妻