論辯護(hù)律師在審查起訴階段的作用.pdf

1、全文由引言、正文和結(jié)語組成,共計(jì)三萬余字。其中,正文分為三個(gè)部分。
　　引言部分主要介紹了本文研究的范圍、目的以及國(guó)內(nèi)國(guó)際研究的現(xiàn)狀,為本文的正文部分引出相關(guān)國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則作了鋪墊。結(jié)語部分對(duì)本文的主要觀點(diǎn)進(jìn)行了總結(jié)。
　　正文的第一部分論及了辯護(hù)律師在審查起訴階段的作用及其實(shí)現(xiàn)的國(guó)際準(zhǔn)則。該部分首先簡(jiǎn)要論述了辯護(hù)律師在審查起訴階段的應(yīng)有作用。然后,立足于聯(lián)合國(guó)相關(guān)公約,對(duì)律師幫助原則和律師責(zé)任進(jìn)行比較考察,并把律師幫助的

2、相關(guān)國(guó)際準(zhǔn)則作為底限標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)一步探尋辯護(hù)律師在審查起訴階段充分發(fā)揮作用的保障舉措,繼而為本文第二、三部分提供參照系數(shù)和類比模型。
　　正文的第二部分闡述了辯護(hù)律師在我國(guó)審查起訴階段作用發(fā)揮的現(xiàn)狀及反思,主要是對(duì)存在問題和陳因進(jìn)行透視。首先,針對(duì)存在的問題,主要側(cè)重于對(duì)現(xiàn)行法律、司法解釋及其相關(guān)規(guī)定對(duì)辯護(hù)律師在我國(guó)審查起訴階段享有哪些權(quán)利和應(yīng)履行哪些義務(wù)進(jìn)行歸納并作簡(jiǎn)要的評(píng)析;同時(shí),結(jié)合司法實(shí)踐,進(jìn)一步審視這些書面上權(quán)利在實(shí)踐運(yùn)行中

3、存在的困境,直觀地展示了辯護(hù)律師在我國(guó)審查起訴階段作用發(fā)揮的真實(shí)狀態(tài)。其中,主要存在的問題有:訴辯雙方獲取信息的途徑失衡和訴訟中保護(hù)辯方權(quán)益的法律規(guī)范不完善。古語云:“工欲善其事,必先利其器”,此語結(jié)合律師辯護(hù)制度,則意味著辯護(hù)律師要能真正、有效地履行辯護(hù)職責(zé),必須要占據(jù)一定數(shù)量的有利于犯罪嫌疑人的證據(jù)信息,否則,律師的辯護(hù)就會(huì)成為“無米之炊”?；诖?筆者重點(diǎn)論及了“訴辯雙方在審查起訴階段獲取信息的途徑失衡”部分,凸顯立法規(guī)定的異化和

4、缺失,其存在的具體問題包括:辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人難、辯護(hù)律師閱卷難、辯護(hù)律師調(diào)查取證難、辯護(hù)律師交換意見難、辯護(hù)律師對(duì)訴訟程序知悉權(quán)缺少法律規(guī)定。其次,基于存在的問題,進(jìn)一步剖析了辯護(hù)律師在審查起訴階段未能充分發(fā)揮應(yīng)有作用之成因。原因可歸結(jié)為:立法的缺陷、制度的缺損、觀念的滯后、審前訴訟結(jié)構(gòu)的非訴化、律師隊(duì)伍自身的因素。
　　正文的第三部分為完善和強(qiáng)化辯護(hù)律師在審查起訴階段作用之改革舉措,總共包含四個(gè)方面,即更新訴訟觀念、優(yōu)化訴

5、訟結(jié)構(gòu)、革新立法、相關(guān)配套機(jī)制的構(gòu)建。其中,“革新立法”和“相關(guān)配套機(jī)制的構(gòu)建”為該部分的重點(diǎn)論及對(duì)象。首先,就“革新立法”而言,筆者主張,應(yīng)遵循國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則,完善和強(qiáng)化辯護(hù)律師在審查起訴階段的執(zhí)業(yè)權(quán)利,使辯護(hù)律師在審查起訴階段能夠擺脫行使法定訴訟權(quán)利所遭遇到的困境。此外,法諺云:“無救濟(jì)即無權(quán)利”。因此,為避免辯護(hù)律師在審查起訴階段所享有的法定訴訟權(quán)利不徒具空文,就必須加強(qiáng)對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障。有鑒于此,筆者從訴訟程序意義上的

6、救濟(jì)機(jī)制予以探索,主要從理順有效的救濟(jì)途徑和引入程序性制裁機(jī)制兩個(gè)層面進(jìn)行闡述,希冀權(quán)利得以落實(shí),作用得以發(fā)揮。最后,就“相關(guān)配套機(jī)制的構(gòu)建”而言,筆者認(rèn)為,完善和強(qiáng)化辯護(hù)律師在審查起訴階段作用是一項(xiàng)系統(tǒng)性的工程,因此需要建立健全相關(guān)的配套機(jī)制。在制度設(shè)計(jì)上，應(yīng)完善法律援助制度、構(gòu)建訴前證據(jù)開示制度、建立刑事辯護(hù)準(zhǔn)入制度、建立健全律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范約束機(jī)制,其目的是為充分發(fā)揮辯護(hù)律師在審查起訴階段的作用提供制度的支撐。在程序設(shè)置上，應(yīng)確立