工傷保險與侵權損害賠償競合法律問題研究.pdf

1、工業(yè)革命以來，工傷事故伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展而大量產(chǎn)生，在現(xiàn)代社會中成為不可避免且經(jīng)常發(fā)生的社會問題。工傷事故不僅直接關系勞動者個人的生存權，更間接影響社會安全及國家經(jīng)濟發(fā)展。如何給予工傷受害者救濟，預防及有效填補工傷損害，始終是理論和實踐部門研究的重要課題。在工傷制度發(fā)展過程中，民事賠償和工傷保險是對工傷事故救濟的兩種主要制度，工傷保險制度由近代侵權行為法規(guī)范逐漸演變?yōu)楝F(xiàn)代社會保險之主要內(nèi)容。工傷保險所奉行的“無過錯責任原則”與傳統(tǒng)侵權

2、損害賠償之“歸責原則”、“全面賠償原則”等理論之間不能兼顧相融。本文通過比較法上的觀察，介紹分析世界各國不同的立法模式，對工傷保險與民事賠償之間競合關系的現(xiàn)有理論和制度有清晰的把握，并針對法律適用提出處理意見。 第一章通過對工傷保險制度歷史沿革的闡述，分析“無過錯責任原則”的理論成因，并簡要介紹工傷保險制度的基本原則。工傷保險制度因其所具有的可靠性和便捷性，在補償勞動者的職業(yè)傷害方面已經(jīng)逐漸取代了民事侵權責任的作用，成為工傷損害

3、的主要救濟途徑。為實現(xiàn)有效填補和預防工傷損害的目的，對工傷事故的救濟，應當形成多種損害填補機制并存。 第二章通過對工傷事故性質的界定，明確工傷事故具有工傷保險和特殊侵權行為的性質。工傷保險與民事侵權賠償分屬不同的法律領域，作為填補工傷損害的不同法律機制，比較二者在法律價值、歸責原則、基本功能、賠償標準和范圍等方面存在顯著的差別。不同救濟制度之間應相互協(xié)調(diào)合作，使工傷受害人獲得更合理公平的保障。 第三章探討工傷保險與侵權損

4、害賠償?shù)姆蛇m用關系。工傷保險是基于某一侵權行為的發(fā)生，工傷受害人享有私法上之侵權損害賠償請求權和公法上之工傷補償請求權，在法律適用上關系到當事人的根本利益。通過考察當今世界范圍內(nèi)關于工傷事故救濟的四種處理模式，詳細分析各種模式之利弊。 第四章審視我國工傷損害賠償?shù)牧⒎ìF(xiàn)狀。相關立法規(guī)定已明確了我國工傷保險與民事侵權賠償之間的具體適用關系。實踐中第三人侵權引起的工傷存在不同的責任主體，賠償問題較為復雜，針對第三人侵權情況下的法律