論單位犯罪主體資格否定.pdf

1、傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為,在單位實施犯罪的情況下,單位作為一個系統(tǒng)整體具有獨立人格,而不會考慮是否應(yīng)該揭開單位的犯罪主體資格的“面紗”,以自然人犯罪論處,同時由于我國刑法在刑事責(zé)任追究上對單位犯罪和自然人犯罪實然存在較大差異,導(dǎo)致司法實踐中時有發(fā)生單位自然人利用單位犯罪責(zé)任追究機制的缺陷,控制、操縱單位實施犯罪。在處理此類案件時,如果仍然按照單位犯罪處理,追究單位和單位自然人的刑事責(zé)任,則有悖罪刑均衡原則和單位犯罪理論,從而抑制刑罰預(yù)防機能的實

2、效;如果按照自然人犯罪追究單位自然人的刑事責(zé)任,則缺乏理論支持和法律依據(jù),從而損害刑法權(quán)威?；诖?我國刑法理論應(yīng)當(dāng)通過有益借鑒和創(chuàng)新民法中業(yè)已成熟的公司法人格否定論,構(gòu)建一套獨具中國刑法理論特色的單位主體資格否定理論,用以指導(dǎo)司法實踐。經(jīng)刑法理論化改造后,單位犯罪主體資格否定是指在具體的刑事案件中,基于特定事由,對于缺乏獨立人格的單位所實施的犯罪,否定其具有獨立的法人格,進(jìn)而否定該單位在此案中具有犯罪主體資格,從而按照自然人犯罪直接追

3、索操縱犯罪的單位自然人的刑事責(zé)任。它具有依附性、特定性和直接性三個顯著特征。
　　我國司法實踐中,由于單位犯罪刑事責(zé)任制度存在缺陷,導(dǎo)致了單位犯罪和自然人犯罪在刑罰負(fù)擔(dān)上客觀存在不平衡性和差異性,從而誘發(fā)了單位自然人利用單位的外衣實施犯罪。加之,目前我國單位犯罪理論中對單位犯罪中自然人的刑罰根據(jù)和單位中自然人行為與單位行為之間的關(guān)系尚未明確,從而導(dǎo)致無法為司法者否定單位的犯罪主體資格提供理論支持。基于此,將公司法人格否定論直接套用