我國單位犯罪否定論.pdf

1、單位犯罪的法典化并沒有終止人們對單位犯罪基礎(chǔ)理論問題的爭議。單位犯罪肯定論認為單位具備獨立犯罪意志、具備犯罪能力，可以成為獨立的犯罪主體。另有肯定論者認為應(yīng)當(dāng)否定倫理性在刑事責(zé)任中的獨占地位，引進社會責(zé)任論，以為刑法處罰單位犯罪提供理論依據(jù)。否定論則認為單位不具備犯罪意志從而否定了單位的犯罪能力，認為法人意志只有在民事法領(lǐng)域內(nèi)存在才具有意義，單位成員實施的犯罪行為是自然人意志下的犯罪行為。筆者認為，我國學(xué)者對國外法人犯罪理論存在誤讀，將

2、自然人與團體對立起來，導(dǎo)致不論是一個主體論還是兩個主體論部沒能正確地認識單位不法行為的構(gòu)造，從而使單位犯罪理論和實踐出現(xiàn)混亂的局面。
　　 據(jù)此，本文將主要以肯定論與否定論的爭議為切入點，通過理論規(guī)范研究和比較分析法進行一些有益的探索，以實現(xiàn)對單位不法行為的正確認識，完善對單位不法行為的法律規(guī)制，為司法活動提供科學(xué)的指導(dǎo)。
　　 本文正文共分四章。其中第一章為問題的提出，以肯定論與否定論的爭議和單位犯罪理論的發(fā)展脈絡(luò)為著

3、眼點，并結(jié)合案例指出我國單位犯罪理論存在的各種問題，為展開研究奠定基礎(chǔ)。第二章為單位不具備獨立的犯罪意志，首先總結(jié)了國內(nèi)外學(xué)者對單位犯罪意志的認識，其后對單位在民事法領(lǐng)域獨立意志的生成的機制和實質(zhì)加以說明，接著對單位侵權(quán)行為能力的證成加以了論證，從而得出了對法人意志生成機制在民刑法領(lǐng)域做不同解讀的必然性，否定了肯定論者“單位具備獨立的犯罪意志”的錯誤觀點。第三章為單位不法行為構(gòu)造分析，主要是對單位犯罪構(gòu)造的不同觀點及單位犯罪的本質(zhì)特征加

4、以分析后，指出肯定論對單位不法行為構(gòu)造的錯誤認識，并在第二節(jié)具體分析論證了單位不法行為的正確構(gòu)造，即本質(zhì)上仍是自然人犯罪或違法行為。接下來，對肯定論者將社會責(zé)任論作為單位犯罪刑事責(zé)任的理論基礎(chǔ)的錯誤做法，進行了反駁。最后一章對以上問題進行了總結(jié)，指出我們應(yīng)認識到單位犯罪是功利主義的產(chǎn)物，認識到對法人這一擬制體意志生成機制在民刑法中進行不同解讀的必然性，放棄從理論上論證單位獨立犯罪意志的錯誤做法。應(yīng)認識到團體只不過是對自然人人格的延續(xù)和發(fā)