故意犯罪中的違法性認識研究.pdf

1、故意犯罪的成立是否要求有違法性認識一直是大陸法系刑法理論中一個有爭議的問題,我國對這一問題的研究雖然起步較晚,但近年來爭論頗為激烈。文章從違法性認識的界定,違法性認識在故意犯罪中的地位,以及違法性認識的司法認定等問題出發(fā),對違法性認識發(fā)表了一些自己的看法。文章共分為五個部分:
　　第一部分首先對違法性認識進行界定。在大陸法系刑法理論中,學者們之所以對違法性認識和故意犯罪的關系存在不同的觀點,主要是因為對違法性認識內容的界定存在不同

2、的觀點,本文首先介紹了大陸法系和我國刑法理論界的幾種相關學說,主要有:違反一切規(guī)范說,刑事違法性說,違反法律規(guī)范或法律秩序說三種觀點。然后介紹了違法性認識的一種最基本的分類:形式違法性認識和實質違法性認識。通過對這些學說的理論根據和不足進行學理分析,筆者得出結論:違法性認識的內容應該是違反法律規(guī)范或法律秩序的認識。
　　第二部分論述了違法性認識與故意犯罪的關系。文章首先介紹和評析大陸法系關于違法性認識與故意犯罪關系的學說,主要包括

3、違法性認識不要說,自然犯和法定犯區(qū)分說,違法性認識必要說,違法性認識可能性說。然后又介紹和評析了我國學者關于此問題的觀點,主要包括否定說,肯定說和擇一說。在對國內外學者的各種觀點進行歸納分析的基礎上,筆者從規(guī)范責任論和人權保障的角度出發(fā),認為違法性認識應該是故意犯罪的認識內容。
　　第三部分論述了違法性認識和社會危害性認識之間的關系。因為違法性認識這一概念是從大陸法系傳入我國的,所以兩者之間的關系是我國刑法學者必須要解決的問題,文

4、章首先從馬克思主義的犯罪觀出發(fā),界定了社會危害性的概念。社會危害性是指對社會秩序和社會關系具有破壞作用的行為對社會造成這樣或那樣損害的事實特征。文章隨后分析了違法性認識與社會危害性認識的異同,兩者既有聯系又有區(qū)別。文章最后得出結論:由于社會危害性認識不具有規(guī)范性,也不符合罪刑法定的原則,因此不宜將社會危害性認識作為故意犯罪的認識因素。
　　第四部分對違法性認識的認定標準和認定方法兩個問題進行探討。關于認定標準,筆者認為應該以行為人