試論“違法性認(rèn)識(shí)”.pdf

1、 能力問(wèn)題；“責(zé)任說(shuō)” 割裂了事實(shí)認(rèn)識(shí)與“違法性認(rèn)識(shí)” ，同時(shí)也不適合我國(guó)平面式的犯罪構(gòu)成體系。而我國(guó)刑法學(xué)界是在將“違法性認(rèn)識(shí)”理解為刑事違法性認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上展開(kāi)論述的，主要有：否定說(shuō)、肯定說(shuō)、擇一說(shuō)、折衷說(shuō)。 第三部分主要論述了社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)是犯罪故意的要素。筆者認(rèn)為大陸法系的“違法性認(rèn)識(shí)”不宜引入我國(guó)，故意的要素只能是“社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)” 。這里的“社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)”有三種表現(xiàn)形式：其一，行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為是為社會(huì)所否定的，或者說(shuō)行

2、為人知道其他社會(huì)成員認(rèn)為自己的行為是錯(cuò)的，是不應(yīng)該的，是不正當(dāng)?shù)?；其二，行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為是為法律所禁止的；其三，行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)對(duì)被害人帶來(lái)痛苦或者被害人所不愿意接受的。 第四部分主要對(duì)社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)的司法認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行了探討。 筆者認(rèn)為社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)的主體只能是行為人本人，而不是社會(huì)一般人或者司法者。社會(huì)危害性認(rèn)識(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是社會(huì)一般人所認(rèn)同的常識(shí)、常理、常情，而且這種認(rèn)識(shí)是一種蓋然性認(rèn)識(shí)。司法機(jī)關(guān)認(rèn)定行為人是否具有社會(huì)危害性