論產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性損害賠償.pdf

1、產(chǎn)品責(zé)任中的懲罰性損害賠償一直是一個(gè)在理論和實(shí)務(wù)界都充滿爭議的問題。在英美法系和大陸法系對這一制度有著不同的認(rèn)識，而我國目前除在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條中作出了懲罰性損害賠償?shù)囊?guī)定外，并未在我國產(chǎn)品責(zé)任體系中明確引入這一制度。我們對這一制度的功能、合理性倒底應(yīng)怎樣認(rèn)識?我國是否應(yīng)在產(chǎn)品責(zé)任立法中明確引入這一制度?這一制度的引入對我國的產(chǎn)品市場將會產(chǎn)生何種影響?這些疑問都有待我們進(jìn)行理性地思考。本文從歷史、宗教、法理、經(jīng)濟(jì)學(xué)等多個(gè)角度

2、對以上問題進(jìn)行全面的考察與梳理，并對我國未來的產(chǎn)品責(zé)任法的構(gòu)建進(jìn)行了有益的探索。本文主要內(nèi)容分為以下六個(gè)部分： 第一部分，通過對懲罰性損害賠償?shù)暮x和歷史淵源的考察，準(zhǔn)確地把握了它的內(nèi)涵和歷史脈絡(luò)。 第二部分，探討了懲罰性損害賠償所具有的主要功能。即懲罰與威懾功能、補(bǔ)償功能、鼓勵交易的功能、激勵功能和報(bào)復(fù)功能。 第三部分，分析了產(chǎn)品責(zé)任的概念、性質(zhì)、主要責(zé)任形式。并通過對合理性概念的理解，從宗教角度、倫理道德角度

3、和經(jīng)濟(jì)學(xué)角度全面而深入地論證了產(chǎn)品責(zé)任中懲罰性損害賠償?shù)暮侠硇浴?第四部分，從比較法的角度對當(dāng)前國外產(chǎn)品責(zé)任立法中的懲罰性損害賠償進(jìn)行了檢視。分別以若干典型國家的相關(guān)立法為例，探討了英美法系國家和大陸法系國家在該制度上的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢，并對兩大法系產(chǎn)品責(zé)任法中懲罰性損害賠償制度的總體走向作出了歸納。 第五部分，對我國產(chǎn)品責(zé)任立法的現(xiàn)狀進(jìn)行了分析和評述，著重討論了我國現(xiàn)行產(chǎn)品責(zé)任法中規(guī)定的賠償內(nèi)容所存在的問題。并對體現(xiàn)懲罰