醉駕型危險駕駛罪的刑法分析.pdf

1、“危險駕駛罪”作為一項新增罪名,是在當今我國社會經(jīng)濟快速發(fā)展和司法實踐強烈需要的背景下出臺的,其適用在相關法律規(guī)定還沒有跟進完善的背景下難免會遇到各種問題。
　　最高人民法院副院長張軍大法官在全國法院刑事審判工作座談會上關于“醉駕并非一律入罪”的講話在社會各界及法律人士間引起了激烈的爭議與討論。為避免刑事司法打擊面過寬,合理利用有限的司法資源,可在《刑法》第13條“但書”規(guī)定的精神指導下,通過立法或司法解釋規(guī)定醉駕的“醉酒量”的幅

2、度,給予司法機關相對合理的裁量權和通過保留原《道路交通安全法》對“醉駕”行為所適用的罰款和拘留措施的做法,使行政處罰與刑事處罰合理銜接起來,避免對醉駕行為不分情節(jié)輕重、一律入罪的做法。
　　最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規(guī)定,對于行為人造成他人或公共財產(chǎn)損失達30萬元以上，負事故主要或全部責任,無能力賠償?shù)?可對其判處3年以下有期徒刑或拘役。在已增設了“危險駕駛罪”的情況下,

3、若按《解釋》規(guī)定,對于行為性質相同的行為人,有經(jīng)濟賠償能力的有可能被處予“危險駕駛罪”,而無經(jīng)濟賠償能力的有可能被處予“交通肇事罪”?！督忉尅穼⒂袩o賠償能力作為量刑的重要因素的規(guī)定混淆了刑事責任和民事責任的關系,會造成刑法適用的不公,有必要將“有無賠償能力”的規(guī)定修改為“行為人積極盡力地進行賠償?shù)?可從輕或減輕處罰”,從而維護刑法的適用人人平等原則,保持“危險駕駛罪”與“交通肇事罪”的合理銜接。
　　“危險駕駛罪”屬于危害公共安全

4、類的犯罪,其成立不需以造成嚴重后果為前提,性質上為抽象的危險犯。《刑法》第114條“以危險方法危害公共安全罪”的成立也不需以造成嚴重后果為前提,其性質上為具體的危險犯。尚未造成嚴重后果的危險駕駛行為與《刑法》第114條“以危險方法危害公共安全罪”在表現(xiàn)形式上較為相似,對二者關系的認定應從行為人的行為對公共安全是否達到了“具體的危險”這一標準來進行把握。在司法實踐中,對于尚未造成嚴重后果,但已對公共安全造成了具體危險的危險駕駛行為,且行為