醉駕型危險駕駛罪量刑問題研究.pdf

1、《刑法修正案（八）》首次對危險駕駛罪進行了規(guī)定，其第133條明確將醉酒駕駛行為納入刑法的規(guī)制范圍，從制度層面對泛濫猖獗的醉駕行為進行了有力回擊，對其起到了威懾和警示作用。但是，在醉駕型危險駕駛罪施行的一年多時間里，由于各地法院對醉駕型危險駕駛罪罪名的理解有差別，所以在具體的判決過程中出現(xiàn)了定罪、量刑的不統(tǒng)一，進而導致了最為廣受詬病的醉駕型危險駕駛罪的量刑失衡問題。醉駕型危險駕駛罪的量刑失衡表現(xiàn)在拘役刑、罰金刑、緩刑以及免于刑事處罰的適用

2、這幾個方面，其不僅違背了刑法的罪刑相應原則，而且會容易滋生司法腐敗、有損司法權威，難以保障法制統(tǒng)一，進而最終導致刑罰功能的減損。醉駕型危險駕駛罪量刑問題并非空穴來風，其有著深厚的根源:首先，理論界的爭議導致醉駕型危險駕駛罪量刑司法實踐的“莫衷一是”;其次，規(guī)范的缺失導致醉駕型危險駕駛罪量刑的“無章可循”;再者，醉駕型危險駕駛罪本身的特性導致量刑工作的困境重重;最后，量刑工作不可避免地受到不同地域、時期特點的影響。正是以上幾點原因才促使了

3、司法實踐中醉駕型危險駕駛罪量刑的失衡。在明確醉駕型危險駕駛罪的量刑失衡的表現(xiàn)、危害以及進一步剖析導致這些問題的原因的基礎上，有必要針對量刑失衡問題，對癥下藥，提出應對問題的方案，使得醉駕型危險駕駛罪量刑均衡化。而要實現(xiàn)醉駕型危險駕駛罪兩項的均衡其首要前提是在理論上堅持量刑均衡化的正確價值取向，這些量刑的正確價值取向包括罪刑相適應;貫徹量刑均衡化與一般化的平衡;全面認識刑罰的功能，實現(xiàn)特殊預防與一般預防的辯證統(tǒng)一這三個方面。同時，在規(guī)范層