判決理由的功能及其完善途徑.pdf

1、判決，是人民法院行使國家審判權，依據事實、情節(jié)、證據和法律，以人民法院的名義，對訴訟中的實體問題作出的結論性判定。一份規(guī)范的判決書應力求做到敘述明確全面、說理透徹嚴密、論證充分準確，從而具有極強的說服力。這就要求法院在判決書中詳述判決根據或日判決理由。 判決理由的功能所下的定義是：法院在作出判決時針對案件事實的認定和法律條文的適用給出憑借的根據所能發(fā)揮的社會作用。 根據國內外理論以及實踐，判決理由具有如是功能：恣意制約功

2、能、辯論保障功能、公開保證功能、獨立維護功能、增加接受功能、錯判防范功能、矛盾過濾功能、筆錄實效功能、上訴裁量功能、法制宣傳功能、監(jiān)督便利功能、素質提升功能等等。 和二大法系相比，我國當代的司法判決，簡潔、嚴肅有余;論證和個性化不足；主要問題在于對于證據的取舍、事實的認定和法律的適用缺乏詳細的說明和論證，這就使得判決的公開性不足。 為了完善我國法院的判決理由，鑒于我國實行法院獨立而非法官獨立，同時考慮我國缺乏司法至上的傳

3、統，法院的地位尚未上升到現代合理化社會所要求的程度，因此，為強化法院判決效力，目前只能體現整體的威權色彩的統一方式，而不易在判決中展示內部意見的具體分歧。但在判決內容制作上，應當學習英美法之對話——論證式的制判方式，加強判決的說理性。最高人民法院在《人民法院訴訟文書樣式》中要求：“在說理時，力求系統透徹，邏輯嚴密，無懈可擊。注意運用法律術語，力求語言精煉?！边@一要求可能使判決書風格在語言上與法國的判決書相近，但筆者認為這是比較適合與我國