不同方法處理非齲性硬化牙本質對粘結強度的影響.pdf

1、目的：
　　測試不同方法處理非齲性硬化性牙本質對粘結強度及粘結界面的影響，為臨床工作提供參考。
　　方法：
　　牙頸部具有典型楔狀缺損的前磨牙共60顆，隨機分為兩大組，每大組30顆牙齒，分別為全酸蝕粘結系統(tǒng)AdperTM Single Bond2(ASB2)處理組與自酸蝕粘結系統(tǒng)AdperTM Easy one(AEO)處理組，每大組各分為三個亞組(ASB21、ASB22、ASB23、AEO1、AEO2、AEO3)，每

2、組10顆牙齒。分別經如下處理:ASB21組:磷酸處理15s后粘結劑處理15s; ASB22組:磷酸處理30s后粘結劑處理15s;ASB23組:磷酸處理15s后粘結劑處理30s;AEO1組:粘結劑處理20s;AEO2組:粘結劑處理40s; AEO3組:用磷酸處理15s后粘結劑處理20s。每亞組經處理后隨機選取5顆牙齒進行硬化性牙本質表面微觀結構觀察，剩余牙齒進行光固化樹脂充填，充填后室溫下放入蒸餾水中24h后取出，制作成粘結面積為1mm2

3、的啞鈴型試件，微力材料試驗機測量各試件的微拉伸粘結強度，體式顯微鏡下觀察斷裂模式。
　　結果：
　　一、掃描電鏡下觀察預處理面形態(tài)
　　全酸蝕粘結組經不同處理后，ASB22組牙本質小管口幾乎完全開放，管周及管間牙本質明顯脫礦;ASB21組與ASB23組牙本質小管口有礦化結晶柱突出，管周及管間牙本質部分脫礦。自酸蝕粘結組經不同處理后，AEO1組牙面無明顯脫礦;AEO2組大部分牙本質小管口被礦化物堵塞，管間牙本質脫礦明顯;

4、AEO3組，牙本質小管腔隙變小，管周及管間牙本質界限不清，管間牙本質脫礦。
　　二、微拉伸粘結強度實驗
　　各亞組微拉伸粘結強度依次是:AEO3組＞ASB22組＞ASB23組＞ASB21組＞AEO2組＞AEO1組;AEO3組的粘結強度最高，AEO1粘結強度最低，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05);ASB22組粘結強度低于AEO3組高于其他組，差異有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)。
　　結論：
　　1、無論全酸蝕系統(tǒng)或自