簡化乙醇濕粘結對齲影響牙本質粘結性能的影響.pdf

1、目的：
　　通過微拉伸強度測試和染色法測試微滲漏評估簡化乙醇濕粘結技術對CAD粘結性能的影響，以期乙醇濕粘結技術能更好的服務于臨床實際操作。
　　方法：
　?。?）選取人慢性齲離體第三磨牙36顆去齲備洞后保留齲影響牙本質（caries affected dentin CAD），磨平窩洞周圍牙本質，使之形成一個平整的粘結界面。隨機分為6組（n=6），分別使用自制疏水性粘結劑，Prime&Bond NT(PB),Adper

2、 Single bond plus(SB)進行粘結，堆砌樹脂厚度為4mm~5mm，分層固化。實驗組采用簡化乙醇濕粘結技術，對照組采用傳統(tǒng)水濕粘結技術。制作1 mm×1 mm×8 mm的條形微拉伸強度試件，每組選取8個。采用萬能材料試驗機測試微拉伸強度并記錄。結果用 SPSS17.0軟件包進行分析，采用單因素方差分析(one-way ANOVA)，用 LSD-t檢驗進行均數(shù)間兩兩比較，體式顯微鏡觀察斷裂界面。
　　（2）選取人慢性齲

3、離體第三磨牙84顆去齲備洞后保留CAD，隨機分為6組（n=14），按實驗一方法進行分組粘結充填。所有實驗牙冷熱循環(huán)5000次后采用染色法對充填體進行邊緣微滲漏觀察。數(shù)據(jù)采用SPSS軟件進行分析，等級資料用Kruskal-Wallis檢驗。
　　結果：
　　1、在自制疏水性粘結劑組中，簡化乙醇濕粘結可以顯著提高其與CAD的粘結強度，差別有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。在SB組和PB組中，簡化乙醇濕粘結相比于傳統(tǒng)水濕粘結，其粘結強

4、度均有所提高，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。在運用簡化乙醇濕粘結技術時，3種粘結劑組的粘結強度值相近，無明顯差別。傳統(tǒng)水濕粘結技術時，SB組和PB組的粘結強度較自制疏水性粘結劑組的粘結強度高，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　2、過5000次冷熱循環(huán)后,自制疏水性粘結劑組簡化乙醇濕粘結和水濕粘結微滲漏情況沒有明顯差異（P>0.05）。SB簡化乙醇濕粘結組較SB水濕粘結組微滲漏有明顯減少，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05

5、）；PB簡化乙醇濕粘結組較PB水濕粘結組微滲漏有所減少，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。
　　結論：
　　1、簡化乙醇濕粘結技術可以提高CAD界面的粘結強度，尤其是在與疏水性粘結劑聯(lián)合運用時，有顯著提高。
　　2、簡化乙醇濕粘結技術不能完全消除微滲漏。
　　3、經(jīng)過5000次冷熱循環(huán)后，在CAD粘結界面老化的情況下，可以發(fā)現(xiàn)簡化乙醇濕粘結技術顯著地改善了SB組的微滲漏情況。
　　4、經(jīng)過5000次冷熱循