侵權責任中因果關系研究.pdf

1、民事侵權中因果關系理論作為侵權責任構成必不可少的要件，日益凸顯其重要性。國外法學界在這方面的理論研究已經相當深入，并適用于司法實踐。盡管爭論仍在繼續(xù)，但在許多實質方面已取得共識，已經并正在影響著我國司法理論界。然而距離我國司法實踐和立法尚有差距。因此在我國民事侵權責任領域進行因果關系的學習研究仍有必要，本文從以下四個方面展開論述。 本文第一部分首先從因果關系的理論基礎入手。侵權責任中因果關系具有主觀和客觀兩個特征，而哲學中因果關

2、系著重研究事物的客觀規(guī)律，主要具有客觀特征。此外，兩種因果關系在研究對象、研究目的、是否具有社會價值性判斷、原因屬性等方面均存在著區(qū)別。因此，侵權責任中因果關系具有特殊的內涵。 第二部分對世界各國現行的事實因果關系認定理論進行了較為全面而深入的研究。條件說是大陸法系最具影響力的學說之一。但是由于條件說把事實因果關系視為因果關系的全部，存在導致責任范圍不當擴大等不足，隨后產生了原因說，主張原因與條件的區(qū)分以及各原因中原因力的區(qū)分。

3、原因說在很多條件下難以區(qū)分原因和條件，缺乏對法規(guī)目的等因素的考慮，也不足以獨自成為認定事實因果關系的原則。必要條件規(guī)則和實質要素規(guī)則是英美法系、也是廣為接受的認定事實上因果關系的兩個主要規(guī)則。必要條件理論是適用于單一式因果關系中事實上原因認定的權威理論。而實質要素理論是為了適用于復合式因果關系事實上的認定。 第三部分對世界現有的認定法律上因果關系的理論拿來介紹、剖析。重點分析研究了英美法系的可預見性理論、大陸法系的相當因果關系說

4、和法規(guī)目的說，并認為值得我國學習借鑒。 第四部分通過對上述理論的綜合分析，主要兩大法系在侵權責任因果關系判斷的思維方式、判斷標準及采用原則的靈活性方面具有一致性；該部分對我國侵權責任因果關系理論的發(fā)展與引進進行了總結評判，認為條件和原因不應區(qū)分；間接原因在某些情況下應該承擔責任；在我國司法理論界，因果關系理論越來越被重視。進而得出結論：我國侵權責任因果關系的認定應該采用國外成熟的“兩分法”方式。事實上因果關系采用必要條件理論和實