數(shù)人環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定與責(zé)任形態(tài)研究.pdf

1、在數(shù)人環(huán)境侵權(quán)案件審理過程中法官面臨著多種困難。首先給數(shù)人侵權(quán)行為類型進行定性的時候，面臨著如何認(rèn)定數(shù)個侵權(quán)人的侵權(quán)行為與損害后果之間的因果關(guān)系的問題。由于數(shù)人環(huán)境侵權(quán)行為存在多因性，復(fù)雜性，潛伏性，所以因果關(guān)系的認(rèn)定較普通的侵權(quán)行為而言更為復(fù)雜。其次，在因果關(guān)系認(rèn)定中如何分配舉證責(zé)任的問題。雖然《侵權(quán)責(zé)任法》66條規(guī)定了舉證責(zé)任倒置規(guī)則，但具體的責(zé)任分配還是一個具有爭議的問題。然后，還需要根據(jù)不同形態(tài)的復(fù)數(shù)因果關(guān)系，確定數(shù)個侵權(quán)人的責(zé)

2、任范圍和責(zé)任形態(tài)。數(shù)個行為人之間承擔(dān)按份責(zé)任還是連帶責(zé)任要以排污者對于損害后果的“原因力”或者“貢獻值”為依據(jù)。如果每一個侵權(quán)行為都足以造成全部損害，那數(shù)行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。如果每一個侵權(quán)人的排污行為都不能夠造成全部損害后果，應(yīng)當(dāng)依據(jù)各自行為的原因力比例承擔(dān)按份責(zé)任或者當(dāng)原因力不明時承擔(dān)平均責(zé)任。如果有一個或者部分排污者的行為足以造成最終的損害后果，且部分不能的時候，造成最終損害后果的行為人應(yīng)當(dāng)對一起造成的損害后果承擔(dān)部分連帶責(zé)任。正確