論我國(guó)法官釋明行為的規(guī)制.pdf

1、釋明最初規(guī)定于1877年德國(guó)民事訴訟法,是大陸法系民事訴訟中的概念。我國(guó)民事訴訟法學(xué)界對(duì)此研究已有十余個(gè)年頭,卻仍處于不系統(tǒng)、不成熟的狀態(tài)。我國(guó)學(xué)界對(duì)法官釋明的性質(zhì)、行為方式和行為主體的認(rèn)識(shí)都存在誤區(qū)。對(duì)法官釋明的認(rèn)識(shí)存在誤區(qū),必然不利于對(duì)法官釋明行為進(jìn)行規(guī)制。應(yīng)當(dāng)糾正這些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),重新認(rèn)識(shí)法官釋明。而我國(guó)立法并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行明確規(guī)定,這是我國(guó)民事訴訟立法的缺失。
　　在我國(guó)民事訴訟模式轉(zhuǎn)型的過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)盡快建立法官釋明制度,并

2、對(duì)法官的釋明行為進(jìn)行科學(xué)、合理的規(guī)制。其必要性表現(xiàn)在:釋明作為法官的職權(quán)行為,具有天生的易于擴(kuò)張的特質(zhì),可能對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)利產(chǎn)生損害,因此必須對(duì)其進(jìn)行規(guī)制以防止無(wú)限擴(kuò)張,是維護(hù)當(dāng)事人實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利的必然要求,也是我國(guó)現(xiàn)階段訴訟實(shí)踐的客觀需要。同時(shí),對(duì)法官的釋明行為進(jìn)行規(guī)制具有可行性:當(dāng)事人的訴權(quán)能夠?qū)Ψü俚膶徟袡?quán)進(jìn)行制約,訴訟模式的轉(zhuǎn)型也為規(guī)制我國(guó)法官釋明行為提供了制度土壤,而當(dāng)代中國(guó)有相當(dāng)數(shù)量的法官具有一定的文化程度和法律素養(yǎng),

3、為對(duì)法官釋明進(jìn)行規(guī)制提供了主體保障。
　　對(duì)法官釋明行為進(jìn)行規(guī)制的路徑有三個(gè):一是正確認(rèn)識(shí)我國(guó)法官在訴訟中的地位和作用;二是通過(guò)當(dāng)事人訴權(quán)的行使及訴訟行為的實(shí)施進(jìn)行制約;三是通過(guò)程序規(guī)范進(jìn)行控制。對(duì)法官釋明行為的具體規(guī)制,可以從原則、行為主體、行為方式、內(nèi)容以及形式等方面著手。對(duì)法官釋明的規(guī)制不只包含對(duì)行為本身的限定,還應(yīng)當(dāng)包括相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制。對(duì)于法官的不當(dāng)釋明主要有兩種補(bǔ)救措施,包括當(dāng)事人在法官不當(dāng)釋明時(shí)的補(bǔ)救措施和不當(dāng)釋明時(shí)法