論我國(guó)刑事自訴制度之重構(gòu).pdf

1、長(zhǎng)期以來(lái)，作為兼具法學(xué)理論價(jià)值、傳統(tǒng)法律文化底蘊(yùn)和社會(huì)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的自訴制度在我國(guó)刑事訴訟體系中始終占據(jù)著一席之地，其地位和作用隨著1996年刑事訴訟法的修改而得以明顯提升，主要表現(xiàn)在自訴案件范圍無(wú)限擴(kuò)大，自訴權(quán)被賦予了監(jiān)督制約公訴權(quán)的職能。這一立法上的突破打亂了我國(guó)現(xiàn)有司法權(quán)力配置，導(dǎo)致公訴權(quán)和自訴權(quán)運(yùn)行路徑不明，相互沖突，刑事自訴制度中亟待解決的矛盾和問(wèn)題日漸顯現(xiàn)，并引發(fā)了理論界的廣泛討論，其中，不乏對(duì)自訴制度的質(zhì)疑甚至廢除之說(shuō)。

2、 筆者認(rèn)為，對(duì)自訴制度的存廢不能一概而論。我國(guó)自訴制度的立法和實(shí)踐之所以存在諸多困惑和不盡如人意之處，并非這一制度本身的缺陷，而是立法設(shè)計(jì)者對(duì)自訴與公訴各自的特性和價(jià)值取向未作深入考量，對(duì)自訴制度在刑事追訴和被害人保護(hù)方面的作用寄予了過(guò)高的厚望，用刑事自訴程序來(lái)救濟(jì)被害人時(shí)并沒(méi)有制定完善相關(guān)的配套機(jī)制，導(dǎo)致了自訴制度在運(yùn)行中舉步維艱，立法本意與實(shí)際操作效果之間存在較大距離，自訴權(quán)沒(méi)有得到真正的落實(shí)。解決這一問(wèn)題的方法并非簡(jiǎn)單地廢除自訴

3、，而是應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)自訴制度的法律價(jià)值和存在意義，重新審視自訴與公訴各自的運(yùn)行方向和沖突協(xié)調(diào)機(jī)制，針對(duì)自訴制度現(xiàn)存的各種弊端，以被害人自力救濟(jì)的程度和權(quán)利實(shí)現(xiàn)的最大可能性為依據(jù)，科學(xué)界定和優(yōu)化自訴案件范圍，建立健全起保障自訴權(quán)實(shí)現(xiàn)的各項(xiàng)機(jī)制，重構(gòu)刑事自訴制度，并以被害人國(guó)家補(bǔ)償制度作為必要補(bǔ)充，從而最大限度地在公訴與自訴、被害人與被告人權(quán)益之間尋求一種平衡點(diǎn)，以實(shí)現(xiàn)刑事訴訟的目的。 本文深刻反思我國(guó)現(xiàn)行刑事自訴制度中存在的問(wèn)題，就