清熱消痛湯聯(lián)合康婦消炎栓治療濕熱瘀結(jié)型盆腔炎性疾病后遺癥的臨床研究.pdf

1、目的：觀(guān)察清熱消痛湯聯(lián)合康婦消炎栓治療濕熱瘀結(jié)型盆腔炎性疾病后遺癥的臨床療效，客觀(guān)地評(píng)價(jià)本方在改善患者臨床癥狀、體征方面的有效性，提高治愈率及減少?gòu)?fù)發(fā)率的可能性。
　　方法：采用隨機(jī)分組的方法將60例辨證為濕熱瘀結(jié)型盆腔炎性疾病后遺癥的患者隨機(jī)分為A組（治療組:清熱消痛湯聯(lián)合康婦消炎栓組）、B組（對(duì)照組:婦科千金片聯(lián)合康婦消炎栓組），每組各30例。通過(guò)觀(guān)察患者用藥前和用藥后1個(gè)療程、2個(gè)療程、3個(gè)療程以及停藥后1個(gè)月的臨床變化，并

2、進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，對(duì)其臨床療效進(jìn)行評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果：⑴綜合療效比較:治療1個(gè)療程后，治療組的總有效率80％，對(duì)照組的總有效率73.33％，兩組組間比較無(wú)顯著差異(P＞0.05)，說(shuō)明兩組均能改善患者臨床癥狀，且療效相當(dāng);治療2個(gè)療程后，治療組的總有效率90.00％，對(duì)照組的總有效率76.67％，兩組組間比較有差異(P＜0.05)，說(shuō)明治療組綜合療效優(yōu)于對(duì)照組;治療3個(gè)療程后，治療組的總有效率93.33％，對(duì)照組的總有效率80.00％

3、，兩組組間比較有差異(P＜0.05)，說(shuō)明治療組的綜合療效仍?xún)?yōu)于對(duì)照組;停藥1個(gè)月后，治療組的總有效率90.00％，對(duì)照組的總有效率73.33％，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明治療組的綜合療效仍高于對(duì)照組。⑵中醫(yī)證候比較:治療3個(gè)療程后，治療組的中醫(yī)證候總有效率96.67％，對(duì)照組的中醫(yī)證候總有效率83.33％，兩組組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明治療組的中醫(yī)證候療效的改善優(yōu)于對(duì)照組。⑶局部體征比較:治療3個(gè)療程后兩組患者局部體征積分

4、對(duì)比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明治療組的體征改善優(yōu)于對(duì)照組。⑷超聲比較:治療3個(gè)療程后比較盆腔超聲檢查結(jié)果（盆腔積液和附件區(qū)包塊），無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＞0.05)，說(shuō)明2組均能減少盆腔積液和縮小附件區(qū)包塊，且療效相當(dāng)。⑸可行性分析:兩組治療前在年齡、病程、病情、中醫(yī)證候、局部體征等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。⑹治療組的療效結(jié)果與不同年齡、不同病程及不同的病情程度患者相關(guān)性無(wú)明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）。⑺安全性檢測(cè)