論《海商法》218條第三人與海上責任保險合同.pdf

1、海上責任保險在海上保險中的比重近幾年來越來越大，文章分析了海上責任保險合同的概念和特征以及海上責任保險合同中存在的第三人。著重對我國《海商法》218條中提到的第三人進行了研究分析。探討了218條第三人的概念、特點、范圍以及其同海上責任保險合同的關系。 文章認為218條第三人不是合同當事人，在合同訂立的時候，不參與合同條款的制訂，但是該第三人在合同訂立的時候必須是不特定的，而且必須符合海上責任保險合同關于承保范圍的約定，否則海上責

2、任保險合同就不會產生保險給付的效力。另外，海上責任保險合同目前所承保的責任為非故意侵權行為導致的侵權責任，合同責任，行政責任三類。因此，218條第三人包括侵權行為受害人，合同相對人，行政機關三類。 218第三人雖然不是合同當事人，但是其在海上責任保險合同下卻具有一定的法律地位。文章研究了不同法系下的不同理論，對各定位理論進行了評價，運用了價值分析法和實證分析法兩種方法，分析了218條第三人的應然法律地位和實然法律地位。指出其應然

3、法律地位是與被保險人同為海上責任保險合同的關系人，是海上責任保險合同的第三受益人，而218條第三人的實然法律地位與應然法律地位還具有一定的差距。 為了尋求218條第三人應然法律地位在實際中確立的可行性，文章對218條第三人與海上責任保險合同的被保險人、保險人的關系進行了進一步的分析，意在建立海上責任保險合同中的保險人、被保險人、218條第三人三方之間請求與抗辯的平衡機制。文章認為218條第三人與被保險人之間存在兩重關系：責任關系