

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、復旦大學碩士學位論文美國國際貿(mào)易司法審查制度研究——以“337調(diào)查”的司法審查制度為例姓名:孫薇申請學位級別:碩士專業(yè):法律指導教師:李昌道20070507Q2Q2Z!Q2登題差國圍題:煎易旦選壹查劍廑盟盔=絲:2≥Z塑壘:曲丑絲至魚型墮塑趔摘要美國的司法審查制度在法學界深受贊譽,它以它的公平公正保障了美國數(shù)百年的發(fā)展。我國學者對這一制度向來很有研究,進入新世紀后,這樣的研究J下朝著部門化、專業(yè)化的方向發(fā)展。國際貿(mào)易領域內(nèi)的司法審查制度
2、是“部門化”的一個體現(xiàn)。隨著國際交流的日益密切,一國的國際貿(mào)易狀況如何已不單是本國政府關心的問題,由于它將影響他國的利益,因此眾多國際組織(最具代表性的是WTO)都會通過國際條約等方式對其加以約束。這就造成了國際法和國內(nèi)法的交融,也使得國際貿(mào)易爭端的國內(nèi)公法解決方式(如司法審查)成為法學界關注、研究的焦點。國際貿(mào)易領域中的公法問題博大精深,筆者重點關注“337調(diào)查”的司法審查制度,希望在“部門化”之后,能有所“專業(yè)化”。在知識產(chǎn)權(quán)倍受重
3、視的當代,借助知識產(chǎn)權(quán)保護旗號保護本國利益的“337調(diào)查”制度已經(jīng)成為最困擾我國進出口企業(yè)的制度之一。我國學者對“337調(diào)查”行政裁決程序研究得比較多,但對后續(xù)司法審查程序的研究就比較薄弱了。其實司法審查程序中也賦予了當事人眾多的權(quán)利,了解它對我國的進出口企業(yè)、乃至于我國的整體國際貿(mào)易都是很有幫助的。同時,研究這一制度,發(fā)掘它的優(yōu)勢,對于完善我國國際貿(mào)易領域內(nèi)的行政訴訟制度也很有幫助。筆者結(jié)合自己的教育背景和興趣,在上海浦江人才計劃項目
4、一部分成果《國際貿(mào)易領域內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟制度研究》的基礎上,依托國際法、行政法、訴訟法以及知識產(chǎn)權(quán)法交叉研究的積累,借助westlaw等英文網(wǎng)站上一手資料的閱讀整理,系統(tǒng)地從審查主體、審查范圍、審查標準三個方面對這一制度進行闡述。“337調(diào)查”司法審查的審查主體是美國聯(lián)邦巡回上訴法院,采用“法定的審查”的方式對審查范圍進行限定,對事實問題和法律問題采用不同的審查標準。在具體操作中,WTO規(guī)則的影響使它有了顯著的“國際性”,而對本國貿(mào)
5、易保護的傾向也使它不可避免地帶上了“利益導向性”的特點。我國已經(jīng)初步建立起國際貿(mào)易行政訴訟制度,但仍然存在著一定程度的缺陷,主要表現(xiàn)為審查范圍狹窄、審查標準嚴格。按照WTO規(guī)則和美國國際貿(mào)易司法審查制度的經(jīng)驗,筆者建議:適當擴大行政訴訟審查范圍,將部分抽象行政行為、行政終裁行為和不履行貿(mào)易救濟職責的行政行為納入行政訴訟的審查范圍;同時,區(qū)分救濟措施中的事實問題和法律問題,并將J下當程序原則確立為(司法)審查標準,建立靈活的審查標準,從而
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 美國司法審查制度研究.pdf
- 論美國司法審查制度成因.pdf
- 司法謙抑論——以美國司法審查為中心.pdf
- 試論美國司法審查制度的完整確立.pdf
- 國際商事仲裁裁決司法審查制度研究.pdf
- 印度司法審查制度研究.pdf
- 仲裁司法審查制度研究.pdf
- 引渡司法審查制度研究.pdf
- 美國司法審查制度及其對我國憲法司法化的啟示.pdf
- 抽象行政行為司法審查制度研究——以司法建議為構(gòu)建視角.pdf
- 論刑事司法審查制度.pdf
- 反傾銷司法審查制度研究.pdf
- 中美司法審查制度比較研究.pdf
- WTO下的司法審查制度.pdf
- 行政規(guī)劃司法審查制度研究.pdf
- 偵查行為的司法審查制度研究.pdf
- 論WTO的司法審查制度.pdf
- 國際商事仲裁司法審查制度若干問題研究.pdf
- WTO體制下國際貿(mào)易救濟審查制度研究.pdf
- WTO與我國司法審查制度.pdf
評論
0/150
提交評論