美國國際貿(mào)易司法審查制度研究——以“337調(diào)查”的司法審查制度為例.pdf

1、復旦大學碩士學位論文美國國際貿(mào)易司法審查制度研究——以“337調(diào)查”的司法審查制度為例姓名：孫薇申請學位級別：碩士專業(yè)：法律指導教師：李昌道20070507Q2Q2Z!Q2登題差國圍題：煎易旦選壹查劍廑盟盔=絲：2≥Z塑壘：曲丑絲至魚型墮塑趔摘要美國的司法審查制度在法學界深受贊譽，它以它的公平公正保障了美國數(shù)百年的發(fā)展。我國學者對這一制度向來很有研究，進入新世紀后，這樣的研究J下朝著部門化、專業(yè)化的方向發(fā)展。國際貿(mào)易領域內(nèi)的司法審查制度

2、是“部門化”的一個體現(xiàn)。隨著國際交流的日益密切，一國的國際貿(mào)易狀況如何已不單是本國政府關心的問題，由于它將影響他國的利益，因此眾多國際組織(最具代表性的是WTO)都會通過國際條約等方式對其加以約束。這就造成了國際法和國內(nèi)法的交融，也使得國際貿(mào)易爭端的國內(nèi)公法解決方式(如司法審查)成為法學界關注、研究的焦點。國際貿(mào)易領域中的公法問題博大精深，筆者重點關注“337調(diào)查”的司法審查制度，希望在“部門化”之后，能有所“專業(yè)化”。在知識產(chǎn)權(quán)倍受重

3、視的當代，借助知識產(chǎn)權(quán)保護旗號保護本國利益的“337調(diào)查”制度已經(jīng)成為最困擾我國進出口企業(yè)的制度之一。我國學者對“337調(diào)查”行政裁決程序研究得比較多，但對后續(xù)司法審查程序的研究就比較薄弱了。其實司法審查程序中也賦予了當事人眾多的權(quán)利，了解它對我國的進出口企業(yè)、乃至于我國的整體國際貿(mào)易都是很有幫助的。同時，研究這一制度，發(fā)掘它的優(yōu)勢，對于完善我國國際貿(mào)易領域內(nèi)的行政訴訟制度也很有幫助。筆者結(jié)合自己的教育背景和興趣，在上海浦江人才計劃項目

4、一部分成果《國際貿(mào)易領域內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟制度研究》的基礎上，依托國際法、行政法、訴訟法以及知識產(chǎn)權(quán)法交叉研究的積累，借助westlaw等英文網(wǎng)站上一手資料的閱讀整理，系統(tǒng)地從審查主體、審查范圍、審查標準三個方面對這一制度進行闡述。“337調(diào)查”司法審查的審查主體是美國聯(lián)邦巡回上訴法院，采用“法定的審查”的方式對審查范圍進行限定，對事實問題和法律問題采用不同的審查標準。在具體操作中，WTO規(guī)則的影響使它有了顯著的“國際性”，而對本國貿(mào)

5、易保護的傾向也使它不可避免地帶上了“利益導向性”的特點。我國已經(jīng)初步建立起國際貿(mào)易行政訴訟制度，但仍然存在著一定程度的缺陷，主要表現(xiàn)為審查范圍狹窄、審查標準嚴格。按照WTO規(guī)則和美國國際貿(mào)易司法審查制度的經(jīng)驗，筆者建議：適當擴大行政訴訟審查范圍，將部分抽象行政行為、行政終裁行為和不履行貿(mào)易救濟職責的行政行為納入行政訴訟的審查范圍；同時，區(qū)分救濟措施中的事實問題和法律問題，并將J下當程序原則確立為(司法)審查標準，建立靈活的審查標準，從而