被追訴人的公正審判權研究——基于國際標準的分析.pdf

1、本文主要從兩個思路來進行論述，一是以公正審判權的“應然——實然——實現”的動態(tài)存在形式來闡述；二是從對公正審判權之國際標準的詮釋到對其內含之理念的透析。本文由五章組成，主要內容如下：　　第一章先對公正審判權的含義進行界定。然后追溯它的淵源——法律的正當程序。爾后對之性質闡述，認為公正審判權是一項程序性，基本性，憲法性人權，是母權利、元權利。再對之歸為三類權利：司法性權利，防御性權利，救濟性權利。最后論述研究公正審判權之國際標準的價值意

2、義?！　〉诙驴疾炝斯龑徟袡囗椣?4個子權利的國際標準與國內在保護該權利的進步與差距作一詳細分析。然后對存在差距的原因進行分析，其原因有：司法權在國家權力結構中非充分獨立，一些司法體制沿末理順，司法資源短缺，社會壓力，觀念阻礙等因素?！　〉谌驴疾炝斯龑徟袡鄡群膬r值理念，分別對法律的正當程序，人權保障，控辯平等對抗，裁判者居中，有利于被告理念進行了闡述?！　〉谒恼氯嬖攲嵉卣撌隽藢龑徟袡鄡葒倪M路，對司法性權利主張采取

3、“從技術到制度”的進路；對防御性權利采“從制度到技術”的進路：對救濟性權利則采“有利于被告”的思路。并分別選取一些有代表性的權利作例證來論證這些進路：司法性權利以“司法獨立”為例證；防御性權利以“無罪推定”、“辯護權”、“公平質證權”、反對自我歸罪特權”為例證；救濟性權利則以“復審權”、“刑事錯案賠償請求權”為例證?！　〉谖逭聞t從公正審判權實現的制度保障角度論述了司法權保障制度和證據展示制度分別對抑制國家權力，保障被追訴人的人權，增強