刑罰易科制度的移植及其本土化.pdf

1、刑罰易科制度是一個(gè)頗受爭(zhēng)議的問(wèn)題。我國(guó)現(xiàn)行刑事立法對(duì)刑罰易科持否定態(tài)度，但這一制度在許多國(guó)家和地區(qū)的司法實(shí)踐中發(fā)揮著重要的作用。本文在分析研究我國(guó)移植刑罰易科制度的歷史基礎(chǔ)、理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)必要性的基礎(chǔ)上，主張移植該制度到我國(guó)的刑罰制度中來(lái)，并就如何適用該制度提出初步設(shè)想，以期拋磚引玉，爭(zhēng)取更多的學(xué)者參與對(duì)這一論題的研究，共同促進(jìn)該項(xiàng)制度的確立與完善。全文共分三章： 第一章主要分析研究刑罰易科制度應(yīng)有的概念、特征及理論分類

2、，并通過(guò)研究這一制度在我國(guó)歷史上的立法沿革，提出刑罰易科的思想早已在我國(guó)古代贖刑制度中得到充分體現(xiàn)，且在我國(guó)近現(xiàn)代刑法中也有相應(yīng)的立法規(guī)定，當(dāng)前在我國(guó)移植該項(xiàng)制度具有堅(jiān)實(shí)的歷史基礎(chǔ)的觀點(diǎn)。 第二章主要分析研究我國(guó)移植刑罰易科制度的理論依據(jù)與實(shí)踐意義，認(rèn)為移植該項(xiàng)制度是實(shí)用主義法學(xué)與刑罰目的論等理論不斷發(fā)展的客觀要求，移植該項(xiàng)制度符合公正與效率的要求，且具有能夠有效地避免短期自由刑的弊端與保障罰金刑執(zhí)行的現(xiàn)實(shí)必要性。

3、 第三章在評(píng)析國(guó)外刑罰易科制度立法模式的基礎(chǔ)上，就我國(guó)刑罰易科制度的本上化提出五方面的初步構(gòu)想：一是刑罰的易科應(yīng)由人民法院事先決定，以發(fā)揮這一制度的重要作用，特別是罰金刑易科的預(yù)期宣告，能夠督促受刑人自動(dòng)繳納罰金，解決罰金刑執(zhí)行難的問(wèn)題。二是短期自由刑可以規(guī)定易科為罰金刑或公益勞動(dòng)，對(duì)部分犯罪，包括貪污賄賂犯罪等國(guó)家需重點(diǎn)打擊與預(yù)防的犯罪，如果行為人危害社會(huì)嚴(yán)重而被判處十年以上刑罰，則可對(duì)其部分刑期決定強(qiáng)制易科，以剝奪

4、其判決后獲得的經(jīng)濟(jì)利益，如其不能繳納，則該部分刑期不得減刑和假釋，以此后果增強(qiáng)強(qiáng)制易科的雙面預(yù)防效果。三是罰金刑的易科應(yīng)借鑒澳門刑法典的做法，規(guī)定易科為短期自由刑，再?zèng)Q定是否暫緩執(zhí)行而以公益勞動(dòng)代替；對(duì)于單位犯罪而單位無(wú)力繳納罰金刑的，應(yīng)當(dāng)借鑒連帶制的處罰方法，將單位的罰金刑責(zé)任易科轉(zhuǎn)由其直接負(fù)責(zé)的主管人員承擔(dān)，即實(shí)行責(zé)任主體轉(zhuǎn)移的易科制度。四、制定了刑罰易科制度以后，只有當(dāng)自由刑執(zhí)行結(jié)束且罰金刑全部執(zhí)行完畢，才可視為受刑人刑罰執(zhí)行完畢